Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-9832\2 AI generated

Court denies early release for a recidivist who committed a serious crime and has served only part of his sentence.

Case Number 1-08-9832\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected Arnold Bukki's application for conditional early release from prison, citing his history of committing a severe crime and his current living situation with minor children. While the probation officer recommended release due to stable employment and housing, the prosecutor opposed it, arguing the remaining sentence length and the gravity of the offense warranted continued incarceration. The court ruled that early release would undermine public justice and contradict the general aims of sentencing, mandating that Bukki serve his full term.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court must weigh the severity of the crime, the offender's conduct, and family circumstances when deciding on early release, concluding that release is unjustified if it violates public justice or sentencing goals.

Keywords

AI generated
conditional early release prison sentence recidivism public justice sentencing aims probation officer report family circumstances

Cited Legislation

AI generated
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-9832

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-9832

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Arnold Bukki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Arnold Bukk (isikukood: 35003252755; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Arnold Bukk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 28.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Bukki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Arnold Bukk tunnistati süüdi Jõgeva Maakohtu 05.06.2001.aasta otsusega KrK § 115 lg 3 p 2; § 1151 lg 2 järgi. Tartu Ringkonnakohtu 08.10.2001.a kohtuotsusega KrK § 40 lg 1 alusel KrK §

115 lg 3 p 2 ja 1151 lg 2 järgi mõistetud karistused liideti, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning mõisteti lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest 9 aastat vabadusekaotust.

Karistuse kandmise algus oli 05.06.2001.a ja lõpp on 04.06.2010.a.

A. Bukki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas töötab, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama endisesse elukohta töökoht on vabaduses olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Bukki vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on olemas kindel elukoht ja töökoht.

Arnold Bukk taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset tingimisi vabanemist, kuna kinnipeetav pani toime väga raske kuriteo ning karistusaja lõpuni on veel ligi 2 aastat.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Bukk tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Bukki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud väga raske kuriteo, karistusaja lõpuni on veel ligi 2 aastat ning naastes asub ta elama vanema tütre perekonda, kus on alaealised lapsed, üks neist 8-aastane tütarlaps.

Arvestades A. Bukki poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik