Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7262\1 AI generated

Court allows partial payment of fine and enforcement costs due to debtor's financial hardship.

Case Number 4-08-7262\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the debtor's request to pay the fine and enforcement costs in monthly installments rather than immediately. The debtor argued that his income is insufficient to cover the full amount and that he must support a minor child. The court found the request justified because the debtor acknowledged the debt but lacks the means to pay the full sum at once.

Legislator headnote

AI generated

TMS § 45; KrMS § 432 lg 1: A court may order partial payment of fines and costs when the debtor demonstrates financial inability to pay the full amount immediately, balancing the creditor's interests with the debtor's economic situation.

Keywords

AI generated
partial payment order enforcement suspension financial hardship criminal fine enforcement installment plan debtor's income minor child support

Cited Legislation

AI generated
TMS § 45
Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
AI generated
4-08-7261\1
Court allows partial payment of fine and enforcement costs due to defendant's financial hardship.
4-08-7260\1
Court allows partial payment of fine and enforcement costs due to defendant's financial hardship.
4-15-7119/6
Court orders substitution of unpaid fine with 5 days arrest and 5 hours community service.
4-17-6316/6
Court replaces unpaid traffic fine with 22 days arrest and 22 hours community service.
4-19-5349/5
Court dismisses request to replace paid fine with arrest under enforcement procedure law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-7262

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-7262

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Eduard Lett (isikukood: 38810270216; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Määrata Eduard Lettile temalt Põhja Politseiprefektuuri 05.09.2006.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi 9000 krooni ja kohtutäituri tasude 2835,80 krooni, kogusummas 11 835,80 krooni (üksteist tuhat kaheksasada kolmkümmend viis krooni ja

80 senti) tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 500 (viissada) krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Rahatrahvid ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Urmas Tärno arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 052/2006/9727“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 05.09.2006.a väärteoasja otsusega nr 2315,06,005238 on Eduard Lett süüdi tunnistatud LS § 741 lg 2 järgi ja karistatud rahatrahviga 9000 krooni. Põhja Politseiprefektuur esitas kohtutäitur Urmas Tärnole täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 05.09.2006.a väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

E. Lett esitas 23.07.2008.a kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna tema sissetulek ei ole nii suur, et rahalist nõuet korraga tasuda. Lisaks peab ta ülalpidama alaealist last.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Eduard Letti rahatrahvi ja kohtutäituri tasude maksmine.

Täitmiskohtunik