Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-10256\3 AI generated

Court allows plea deal conviction for prior drunk driving offender driving drunk again.

Case Number 1-08-10256\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for the same offense. The parties reached a plea agreement regarding the charge, qualification, and sentencing terms during the proceedings. Consequently, the court accepted the deal and imposed a fine, license suspension, and mandatory fine as agreed.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KrMS § 180 lg 1: A court may accept a plea agreement in a criminal case if it complies with current legislation and reflects the defendant's will, allowing conviction and sentencing according to the agreed terms.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure drunk driving offense prior conviction status criminal sentencing motor vehicle operation

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
S süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.
KrMS § 180 lg 1
2 (2) KrMS § 180 lg 1 alusel A.
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
AI generated
1-09-994/1
Court convicts defendant of drunk driving while under prior ban and imposes fine plus license revocation.
1-08-4680\2
Court convicts defendant for driving under influence in summary proceedings and imposes fine and license suspension.
1-09-4365/5
Court convicted defendant of drunk driving while on probation and reduced sentence by one third.
1-08-5354\4
Court convicted defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-08-16968/1
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes fine, license revocation, and state costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-10256

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.august 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10256 (08260103140) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi

A. S süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav

A. S.

elukoht: xxx, isikukood: xxx , töökoht: OÜ xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. S KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära so 12900(kaksteist tuhat üheksasada) krooni (saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB)

KarS § 50 lg 1 alusel võtta A. S. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Välja mõista A. S. sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2 (2) KrMS § 180 lg 1 alusel A. S. välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A. S süüdistatakse selles, et tema, olles Lõuna Politseiprefektuuri 01.11.2007.a. otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 13.juunil 2008.a. kella 15.52 ajal alkoholijoobes olles Võru maakonnas Rõuge vallas Käätso-Rõuge-Luutsniku tee 10.-l kilomeetril sõiduautot BMW 318 registreerimismärgiga xxx. Seega pani A. S toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära, so 12 900 krooni (päevamäär 215 krooni). KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.S. ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 643.10 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik