Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7208\1 AI generated

Court allows partial payment of criminal fine due to defendant's insufficient income.

Case Number 4-08-7208\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted a request to extend the payment period for a criminal fine and court costs. Helbe Meibaum, convicted of a traffic offense, argued her income was too low to pay the full amount immediately. The court found her request justified and ordered the debt to be paid in monthly installments over 12 months.

Legislator headnote

AI generated

TMS § 45; KrMS § 432 lg 1: A court may suspend or extend the payment of a fine if the debtor demonstrates insufficient income, balancing the creditor's interests with the debtor's financial situation.

Keywords

AI generated
criminal fine enforcement payment suspension insufficient income installment plan TMS section 45 KrMS section 432 debt extension

Cited Legislation

AI generated
TMS § 45
Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
AI generated
4-13-925/3
Court dismisses request to substitute fine with arrest because defendant has already paid the fine.
4-09-29364/2
Court declares police fine collection requests time-barred under 18-month statute of limitations.
4-08-12080\1
Court allows partial payment of criminal fine due to defendant's insufficient income.
4-08-3103\1
Court allows partial payment of fine due to defendant's inability to pay full amount immediately.
4-18-2487/8
Court dismisses request to replace fine with arrest because the defendant has already paid the fine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-7208

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-7208

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Helbe Meibaum (isikukood: 47001270236; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri 24.04.2008.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Helbe Meibaumil tasuda temalt Põhja Politseiprefektuuri 24.04.2008.a väärteoasja otsusega nr 2316,08,002839 välja mõistetud rahatrahv 12 600 krooni ja kohtutäituri tasud 4012 krooni, kogusummas 16 612 (kuusteist tuhat kuussada kaksteist) krooni ositi

12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 25. august 2008.a – 1385 krooni; 2) 25. september 2008.a – 1385 krooni; 3) 25. oktoober 2008.a – 1385 krooni; 4) 25. november 2008.a –1385krooni; 5) 25. detsember 2008.a – 1385 krooni; 6) 25. jaanuar 2009.a – 1385 krooni; 7) 25. veebruar 2009.a – 1385 krooni; 8) 25. märts 2009.a – 1385 krooni; 9) 25. aprill 2009.a – 1385 krooni. 10) 25. mai 2009.a – 1385 krooni; 11) 25. juuni 2009.a –1385 krooni; 12) 25. juuli 2009.a – 1377 krooni. Rahatrahv ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Mati Kadaku arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB-is. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 008/2008/7364“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 24.04.2008.a väärteoasja otsusega nr 2316,08,002839 on Helbe Meibaum süüdi tunnistatud LS § 7419 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 12 600 krooni.

Põhja Politseiprefektuur esitas 19.06.2008.a kohtutäitur Mati Kadakule täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 24.04.2008.a väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

H. Meibaum esitas 21.07.2008.a kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri 24.04.2008.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna ta sissetulek ei ole nii suur, et rahalisi nõudeid korraga tasuda.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Helbe Meibaumi rahatrahvi ja kohtutäituri tasude maksmine.

Kohtunik