Court convicts defendant of theft proceeds and imposes fine offset by pre-trial detention time.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of obtaining stolen goods and imposed a fine of 4,050 krooni. The defendant's pre-trial detention period was fully offset against this fine, resulting in a zero balance. Additionally, the court ordered the defendant to pay restitution and legal aid costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 202 lg 1; KrMS § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3: In a settlement procedure, the court may convict the defendant and impose a fine, while simultaneously offsetting pre-trial detention time against the fine and ordering restitution for the crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-8046 (08730000271) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi
J.O süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ANNELI LUMISTE Süüdistatav J.O
IK xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, ei õpi, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud 7-l korral, viimati:
- 24.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p
4,7 - § 25 lg 2 järgi 4 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 11 kuud 13 päeva vangistust, vabastatud
14.02.2008.a. tingimisi enne tähtaega ning karistuse ärakandmata osa 4 kuud 25 päeva vangistust, katseaja lõpp 14.02.2009.a. tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON
1.
Süüdi tunnistada J.O KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 81 (kaheksakümmend üks) päevamäära (50 krooni) so 4050.00 (neli tuhat viiskümmend) krooni.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg:
16.05.2008.a. – 11.06.2008.a., so 27 päeva, arvestades, et ühele eelvangistusepäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, s.o. 81 päevamäära ehk 4050.00 krooni, mis arvestada maha rahalisest karistusest summas 4050.00 krooni. Rahaline karistus on J.O poolt täielikult kantud.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista J.O-lt sundraha
2000 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest riigi tuludesse.
4. Menetluskuludena KrMS § 180 lg 3 välja mõista J.O-lt õigusabi kasutamise eest 500 krooni riigi tuludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele
10220034800017 EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: J.O süüdistatakse selles, et tema 07.05.2008.a. ajavahemikul kella 13.00 kuni
16.00 Tallinnas omandas teadvalt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, ostes 150,- krooni eest DK käest mobiiltelefoni №kia 6131 IMEI koodiga xxxväärtusega 3290,- krooni, mis oli DK poolt 07.05.2008.a. ajavahemikul kell 11.00 kuni 14.55 varastatud AT eramajast aadressil XXX.
Seega J.O, omandades kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad:
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav J.O ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ja suuruse osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Prokuröri abi nõuab KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale J.O-le karistuseks rahalist karistust 81 päevamäära, arvestades päevamääraks 50.00 krooni, s.o. 4050.00 (neli tuhat viiskümmend) krooni.
Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 16.05.2008.a. –
11.06.2008.a., so 27 päeva, arvestades, et ühele eelvangistusepäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, s.o. 81 päevamäära ehk 4050.00 krooni, mis arvestada maha rahalisest karistusest summas 4050.00 krooni. Seega rahaline karistus on J.O poolt täielikult kantud.
Kohtu seisukoht:
Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et J.O tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 202 lg 1 järgi.
Süüdistatava J.O poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.
KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel mõistab kohus süüdistatavalt J.O-lt välja sundraha 2000 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse J.O-lt KrMS § 180 lg 3 alusel välja menetluskuludena õigusabi kasutamise eest hüvitis riigi tuludesse.
Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.
Kohtunik Eda Murak