Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-9837\1 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving and imposes a fine and license suspension under summary procedure.

Case Number 1-08-9837\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence and imposed a fine of 14,000 krooni with a five-month license suspension. The prosecution recommended this penalty, noting the defendant had a prior conviction and no mitigating or aggravating circumstances. The court accepted the summary procedure recommendation, ordered the fine to be paid in installments, and mandated the suspension of driving rights.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KrMS § 251-256: The court may convict and sentence a defendant under summary procedure when the prosecution makes a recommendation, provided the defendant has the means to pay the fine and no statutory aggravating or mitigating circumstances exist.

Keywords

AI generated
drunk driving offense summary criminal procedure financial penalty imposition driving license suspension prosecutor recommendation

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 11 000.- kr, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, süüdistuses KarS § 424 järgi, kirjalik menetlus
KarS § 57
Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi.
KarS § 58
Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad.
KarS § 66 lg 1
KrMS § 2565
Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS § 2565 kohus leiab, et süüdistatav A.R kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi KrMS §-de 251-256 alusel.
KrMS § 251
KrMS § 252
KrMS § 253
KrMS § 254
KrMS § 255
KrMS § 256
Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS § 2565 kohus leiab, et süüdistatav A.R kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi KrMS §-de 251-256 alusel.
AI generated
1-14-10895/5
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing fine and license suspension.
1-10-9772/4
Defendant convicted of theft sentenced to fine, travel costs for defense lawyer not reimbursed.
1-23-4109/7
Court convicted defendant in plea agreement for theft and imposed prison sentence with community service.
1-09-6958/1
Court convicts defendant of drunk driving and theft, imposing combined fine and license revocation.
1-07-15361\1
Court convicts drunk driver of dangerous driving and imposes fine with license suspension.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 29.07.2008, Rapla

Kriminaalasja number 1-08-9837

Kohtunik Lea Pavelson

Prokuröri abi Milvi Pruus

Kriminaalasi A.R-i, isikukood xxx, Eesti kodanik, elukoht xxxxxx, xxxxxxxx xx-xx, töökoht Edela Raudtee, varem karistatud 08.12.2006

Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 11 000.- kr, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, süüdistuses KarS § 424 järgi, kirjalik menetlus

Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas

Resolutsioon

Süüdi tunnistada A.R KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 280 päevamäära, s.o 14 000.- krooni.

Karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.07.2008, s.o 1 päev vangistust ehk 3 päevamäära. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 277 päevamäära, s.o 13 850.- krooni.

Määrata KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse tasumine ostiti: tasuda kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuiselt 1385.- kr ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv).

Võtta ära A.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Välja mõista A.R-ilt 3262,50 krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse.

Välja mõista A.R-ilt 1982,40 krooni tasu õigusabi eest

(Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse.

Edasikaebamise kord A.R on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras.

Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile.

Asjaolud Süüdistatav A.R, olles karistatud 08.12.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 11 000.- kr (tasutud), juhtis alkoholijoobes ( näit 0,42 mg/l õhus) 27.07.2008 kella 23.20 paiku Kohila vallas Metsanurga tee ja Veduka tee ristil mootorsõidukit Lada Niva reg.nr xxx xxx.

Seega süüdistatakse süüdistatavat A.R KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada A.R KarS § 424 järgi rahalise karistusega 280 päevamäära, s.o 14 000.- kr. Karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamine 28.07.2008, s.o 1 päev vangistust ehk 3 päevamäära. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 277 päevamäära, s.o 13 850.- kr. Määrata karistuse kandmine ositi, tasuda igakuiselt 10 kuu jooksul 1385.- kr. Võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat A.R võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Omab kindla sissetuleku ning seega võimalus kanda rahalist karistust.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS § 2565 kohus leiab, et süüdistatav A.R kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi KrMS §-de 251-256 alusel.

Kohtunik: