Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-12117\8 AI generated

Court extends probation period by two months due to probation officer's request regarding compliance issues.

Case Number 1-07-12117\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The execution judge granted a ruling to extend the defendant's probation period by two months, effective until June 2009. Although the probation officer reported that the defendant failed to appear for scheduled registration and subsequently requested a transfer of jurisdiction without prior approval, the court deemed the extension necessary. The decision was based on the statutory authority of the execution judge to address compliance issues without a formal court summons.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 74; KarS § 275 lg 1 ja lg 2 p 2: The execution judge may extend a probation period upon request if the probationer faces difficulties fulfilling control requirements, even if they have breached agreed-upon terms.

Keywords

AI generated
probation period extension execution judge authority probation officer request compliance difficulties criminal care control

Cited Legislation

AI generated
KarS § 74
KarS § 74 sätete alusel määrati, et mõistetud vangistusest ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §
KarS § 275 lg 1 ja lg 2 p 2
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse poolt kohtusse kutsumata.
AI generated
1-18-3525/21
Court allows resumption of suspended sentence due to repeated willful violations of community control obligations.
1-10-3494/27
Court orders conversion of suspended sentence to 13 days imprisonment for willful breach of probation conditions.
1-06-12996\5
Court extends probation period by two months due to client's failure to register promptly.
1-06-5134\18
Court extends probation period by one month due to failure to meet supervision requirements.
1-17-8720/13
Court extends probation period by one month for probationer who failed to appear at registration without valid reason.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-12117

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-12117

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse

kriminaalhooldusametniku

J. Pribõslavskaja taotlus B.L katseaja tähtaja pikendamine

Süüdimõistetu B.L (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Pikendada B.L-ile Harju Maakohtu 23.10.2007.a kohtuotsusega KarS

§ 74 sätete alusel mõistetud 18-kuulist katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 22.06.2009.a.

Määrus väljastada B.L-ile, Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

B.L tunnistati süüdi Viru Maakohtu 23.10.2007.a kohtuotsusega KarS §

121 järgi ja karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 sätete alusel määrati, et mõistetud vangistusest ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §

75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

29.07.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada B.L-ile mõistetud katseaja pikkust 2 kuu võrra, kuna B.L esinesid probleemid registreerimiskohustuse täitmisega. Registreerimisajaks oli 08.05.2008.a, kuid seoses hooldusaluse haigestumisega lükati registreerimine edasi 27.05.2007.a. Kokkulepitud ajal B.L registreerimisele ei ilmunud, vaid helistas 11.06.2008.a ja teatas, et ta elab ja töötab nüüd Narvas. Kuna B.L eelnevalt ei olnud taotlenud luba eluja töökoha vahetamiseks, siis lepiti kokku, et B.L tuleb 26.06.2008.a kriminaalhooldaja vastuvõtule dokumentide vormistamiseks tema üleviimiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusse. Kuid kokkulepitud päeval B.L kohale ei ilmunud. 25.07.2008.a võttis Narva talituse kriminaalhooldusametnik ise ühendust ja teatas, et B.L esitas talle avalduse elukoha ja kriminaalhoolduspiirkonna vahetamiseks.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse poolt kohtusse kutsumata.

Kohus, läbi vaadanud erakorralise ettekande materjalid, leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele. Hoolimata B.L probleemidest

registreerimiskohustuse täitmisel ja kriminaalhooldusametnikuga sõlmitud kokkulepetest mittekinnipidamisest, peab kohus võimalikuks pikendada B.L-ile Viru Maakohtu 23.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 sätetele mõistetud 18-kuulist katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 22.06.2009.a.

Täitmiskohtunik