Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-15683\6 AI generated

Court orders probationer to find employment and education due to minor traffic violations during supervision.

Case Number 1-07-15683\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the probation officer's request to impose additional obligations on the defendant B.H. during his probation period. Although B.H. admitted to only one of three minor traffic violations committed during his supervision, the court found the request meritorious. Consequently, the court ordered B.H. to seek employment and obtain general or vocational education to address his behavioral issues.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 75 lg 3; KarS § 75 lg 2 p 4: The court may impose additional obligations on a convicted person under probation supervision based on the probation officer's report, even if the reported misconduct consists of minor offenses, provided the obligations aim to correct behavior and prevent reoffending.

Keywords

AI generated
probation supervision additional obligations traffic violations behavioral correction employment requirement education mandate probation officer report

Cited Legislation

AI generated
KarS § 75 lg 3
KarS § 75 lg 2 p 4
Kohus määrab, et B.H on käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p 4 alusel otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala.
KarS § 74 lg 1
Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid, ei pöörata karistust täielikult täitmisele kui B.H 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
KarS § 74 lg 3
KarS § 75 lg 1 p 1-5
Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid, ei pöörata karistust täielikult täitmisele kui B.H 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
KarS § 202 lg 2 p 2
AI generated
1-08-13517/7
Court extends probation period by six months due to failure to register under Criminal Procedure Code.
1-14-10760/26
Court orders execution of suspended sentence for probation violator who failed to appear without valid medical proof.
1-11-12226/65
Court dismisses probation violator's appeal due to filing the writ of review after the statutory deadline expired.
1-10-1420/14
Court orders immediate execution of suspended sentence due to probation violation and failure to attend court.
1-06-9979\1
Court extends probation period by three months due to defendant's failure to abstain from drugs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-15683

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-15683

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

Kohtuasi Vangla vanglast vabanenute II talituse

kriminaalhooldusametniku A. Pille taotlus B.H-le täiendavate kohustuste määramiseks

Süüdimõistetu B.H (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Kohus määrab, et B.H on käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p 4 alusel otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

B.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 27.12.2007.a kohtuotsusega KarS § 202 lg 2 p

2 järgi ja karistati teda 4-kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid, ei pöörata karistust täielikult täitmisele kui B.H 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusametnik esitas 18.07.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb määrata B.H-le täiendab kohustus – otsida endale töökoht, omandama üldharidus või eriala käitumiskontrolli ajal. Taotlust põhjendab kriminaalhooldusametnik asjaoluga, et B.H on senise katseaja jooksul toime pannud kolm väärtegu – liiklusseaduse rikkumised:

13.02.2008.a; 18.02.2008.a ja 21.02.2008.a. Rikkumistest B.H ise

kriminaalhooldusametnikku teavitanud ei ole. Kriminaalhooldusaluse seletustest nähtub, et kolmest väärteost mäletab vaid ühte, kuigi talle määrati rikkumiste eest suured trahvid.

Karistusseadustiku § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning määrab B.H-le täiendava kohustuse – otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala käitumiskontrolli ajal. Täiendav kohustus peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Täitmiskohtunik