Court convicted defendant of drunk driving in summary procedure and imposed fine plus license revocation.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of drunk driving under Article 424 of the Criminal Code and imposed a fine of 18,480 krooni. The defendant admitted guilt during the summary procedure, and the prosecutor requested the same penalty alongside a suspension of driving rights for eight months. The court upheld the conviction and penalties while separately revoking the ban on leaving the residence.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 173, §§ 248–249 ja § 318 lg. 3 p. 4; In summary procedure, a court may convict a defendant and impose a fine and license revocation if the defendant admits guilt and all procedural conditions are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-08-9819
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juulil 2008.a VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9819 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi K.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K.T
elukoht: X
isikukood ja sünniaeg: , XXX sünd. XXX kaitsja: Otto Preem
karistatus: varem kohtulikult karistatud: 01. 10. 2007.a. Tartu
Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga. tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada K.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäär a`154.- krooni), s.o summas kaheksateist tuhat nelisada kaheksakümmend (18 480.-) krooni.
2 (4)
KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks (8) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
Tõkend elukohast lahkumise keeld K.T suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.
Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 01.10.2008.a. Tartu Makohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121 järgi K.T-le mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuu katseajaga.
Välja mõista süüdistatavalt K.T-lt
riigi tuludesse
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber
2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.
Välja mõista süüdistatavalt K.T-lt
riigi tuludesse
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber
2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa ( 1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni).
Rahaline karistus, sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.
Rahalise karistuse summa tasuda SEB Eesti Ühispank a/a 10220034796011 või
Hansapank a/a 221023778606, saajaks – Rahandusministeerium, viitenumber 4100065035.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.07.2008.a.).
Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.07.2008.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
ASJAOLUD
3 (4) Kohus
t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse K.T selles, et tema, 14. 06. 2008.a. kella 22. 45 paiku juhtis alkoholijoobes X maakonnas X linnas X tänaval mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 30. 11. 2007.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 74`19 lg. 1 järgi rahatrahviga 12 000.- krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani K.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.T suhtes :
Prokurör nõuab kohtus :
Süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 120 K.T päevamäära ulatuses s. o. 18 480.- krooni, (päevamäär a´154.- krooni).
Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus K.T-lt kaheksaks kuuks.
Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 01. 10. 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121 järgi K.T-le mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi 18 – kuulise katseajaga.
Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. K.T-lt
Menetluse käik :
K.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav K.T ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.07.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav K.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.
Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.
Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
4 (4) Aivar Pellja Kohtunik 29.07.2008.a