Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5715\3 AI generated

Court partially dismissed appeal, quashing police summary decision and imposing fine and license suspension for traffic violation.

Case Number 4-08-5715\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially granted Jakob Herman's appeal against a police summary decision, quashing the original ruling to impose a new one. Herman argued for procedural review, while the police contended the initial assessment was correct. The court ruled that despite the appeal, the violation warranted a fine of 12,000 krooni and a one-month driving license suspension under the relevant traffic laws.

Legislator headnote

AI generated

VtMS § 132 p 2; VtMS § 133-134; VtMS § 135 lg 2: The court may partially satisfy an appeal by quashing the original decision and remanding the case for a new ruling while still imposing criminal liability for the established offense.

Keywords

AI generated
traffic violation summary procedure partial appeal license suspension criminal penalty quashing decision remand for new ruling

Cited Legislation

AI generated
VtMS § 132 p 2
VtMS § 133-134
VtMS § 135 lg 2
LS § 7419 lg 1
Süüdi mõista Jakob Herman LS § 7419 lg 1 järgi ja karistada rahatrahviga 200 (kahesaja) trahviühiku ulatuses, so 12 000,00 (kaksteist tuhat) krooni.
LS § 7419 lg 2
LS § 7419 lg 2, KarS § 61 lg 1 järgi võtta Jakob Hermanilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.
KarS § 61 lg 1
LS § 7419 lg 2, KarS § 61 lg 1 järgi võtta Jakob Hermanilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juuli 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-5715 (2316,08,004058) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Väärteoasi Jakob Hermani kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse 29.05.2008 kiirmenetluse otsuse nr 2316,08,004058 tühistamises. Kaebuse esitaja, menetlusalune isik Jakob Herman isikukood: 3 450903 0277; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: H OÜ; elukoht: xxx. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitse osakond, Liiklusmenetluse talitus; asukoht: Rahumäe tee 6, 15074 Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Jaak Paju, tunnistuse nr 1156. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 2, § 133-134, § 135 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1) Rahuldada Jakob Hermani kaebus osaliselt.

2) Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse 29.05.2008 otsus väärteoasjas nr 2316,08,004058 ja teha uus otsus.

3) Süüdi mõista Jakob Herman LS § 7419 lg 1 järgi ja karistada rahatrahviga 200 (kahesaja) trahviühiku ulatuses, so 12 000,00 (kaksteist tuhat) krooni.

4) LS § 7419 lg 2, KarS § 61 lg 1 järgi võtta Jakob Hermanilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.

5) Rahatrahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja 29.05.2008 kiirmenetluse otsuses näidatud arveldusarvele.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 18.juulil 2008. Selgitada, et kassatsiooniõigusest teatamise viimane päev on 17.juuli 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada.

Asjaolud: Pooled ei teatanud tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei teata tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/