Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5571\3 AI generated

Court dismisses appeal when parties fail to declare appeal rights within the statutory deadline.

Case Number 4-08-5571\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Boriss Safarov's appeal against the traffic violation decision because neither party declared their right to appeal within the required timeframe. The police authority maintained the original ruling, noting that procedural silence precludes further judicial review. Consequently, the decision stands as final and binding due to the expiration of the appeal period.

Legislator headnote

AI generated

VtMS § 135 lg 6; If parties do not declare their right to appeal within the statutory period, the court must note the data listed in VtMS § 109 and § 111, thereby rendering the decision final and unappealable.

Keywords

AI generated
criminal procedure appeal statutory deadline waiver of appeal rights finality of decision procedural default

Cited Legislation

AI generated
VtMS § 132 p 1
VtMS § 133-134
VtMS § 135 lg 2
VtMS § 135 lg 6
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei teata tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
VtMS § 109
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei teata tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
VtMS § 111

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juuli 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-07-5571 (2373,08,003741) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Kohtuistungi tõlk Valeri Helmar Väärteoasi Boriss Safarovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna Liiklusmenetluse talituse 19.05.2008 otsuse väärteoasjas nr 2373,08,003741 tühistamises. Kaebuse esitaja, menetlusalune isik Boriss Safarov isikukood: 3 691204 0247; VF kodanik; emakeel: vene keel; töökoht: VK; elukoht xxx. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitseosakond Liiklusmenetluse talitus, asukoht: Rahumäe tee 6, 15074 Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Jaak Paju, tunnistuse nr 1156. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 1, § 133-134, § 135 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1.) Jätta Boriss Safarovi kaebus rahuldamata. 2.) Jätta muutmata Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna Liiklusmenetluse talituse 19.05.2008 otsus väärteoasjas nr 2373,08,003741.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 18.juulil 2008. Selgitada, et kassatsiooniõigusest teatamise viimane päev on 17.juuli 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada.

Asjaolud: Pooled ei teatanud tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei teata tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/