Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7375\1 AI generated

Court convicts defendant of obstructing police under Estonian Criminal Code and imposes 30-day detention.

Case Number 4-08-7375\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Günther Ridbeck of obstructing a police officer under Article 276 of the Criminal Code and sentenced him to 30 days of detention. Ridbeck admitted to the facts outlined in the police report, which detailed his refusal to comply with lawful orders to exit his vehicle and present identification. The court determined that previous fines and arrests had failed to deter the defendant, justifying the imposition of detention to protect public order.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 107–§ 111; KarS § 276, § 56: When a defendant obstructs a police officer in the performance of duties and admits guilt, the court may impose detention if prior sanctions have proven ineffective and the protection of legal order requires it.

Keywords

AI generated
obstructing police Criminal Code 276 detention sentence admission of guilt ineffective prior sanctions public order protection police officer duties

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 107–§ 111
KarS § 276
EDA MURAK Kohtuasi Günther Ridbeck (isikukood 38803260340, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 276 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 25.07.2008 Istungil osalenud isikud
KarS § 56
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-7375 Otsuse kuupäev

25.juuli 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Günther Ridbeck (isikukood 38803260340, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 276 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 25.07.2008 Istungil osalenud isikud

Günther Ridbeck Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseiosakonna komissar Ants Rulli Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Günther Ridbeck’i KarS § 276 järgi arestiga 30(kolmkümmend) päeva.

2. Karistus kuulub kandmisele alates 24.07.2008 kella 18:25/tema kinnipidamisest/.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud: 24.07.2008 koostati Põhja PP Lääne-Harju PO vanemkonstaabel Ahti Lill’e poolt väärteoprotokoll AB 1033163, millest nähtub, et 24.07 2008 kella 18:30 ajal Harjumaal, Saue linnas, Kuuseheki tn maja 5 vastas eiras Günther Ridbeck korduvalt tööülesandeid täitva politseiametniku seaduslikke korraldusi – väljuda sõidukist ja esitada isikut tõendav dokument, pannes sellega toime väärteo KarS § 276 järgi.

Menetlusosaliste seiukohad: Menetlusalune isik Günther Ridbeck nõustub väärteoprotokollis tooduga Günther Ridbeck.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada pikaajalise arestiga, kuna isikule määratud rahatrahvid on tasumata, eelnevad arestid pole teda mõjutanud, kuna jätkab väärtegude toimepanemist.

Kohtu seisukoht: Günther Ridbeck’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 276 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Tunnistaja S J ’i ülekuulamise protokolliga,

• Protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta 24.07.2008,

• Isiku kinnipidamise protokolliga,

• Õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta,

• Õiendiga karistatuse kohta.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid ning arestid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: