Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-3376\11 AI generated

Court dismissed appeal against traffic fine but allowed partial revocation of license suspension due to procedural error.

Case Number 4-08-3376\11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal regarding the base fine but partially revoked the administrative decision concerning the three-month driving license suspension. The appellant argued that the administrative body failed to properly consider specific mitigating circumstances during the penalty assessment. Consequently, the court reduced the fine while ordering a partial refund of the license suspension period.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2; LS § 7419: The court must independently evaluate all facts and circumstances; a procedural failure to adequately weigh mitigating factors warrants partial revocation of the administrative penalty regarding ancillary sanctions like license suspension.

Keywords

AI generated
administrative penalty review driving license suspension mitigating circumstances procedural error partial revocation traffic law appeal fine reduction

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2
Liiklusseaduse § 7419
Karistusseadustiku § 66 lg 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juulil 2008. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-08-3376 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Tõlk - Väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 7419 järgi kaebemenetluses Kaebuse esitaja Menetlusalune isik Heilo Humal Vaidlustatud lahend Lõuna Politseiprefektuuri 24.03.2008. a otsus väärteoasjas nr 2230,08,000526 Menetlusalune isik Heilo Humal, isikukood: 35407072767; elukoht: X X-X, X; töökoht: Kaitsja - Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur, esindaja juhtivkonstaabel E V RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 132 p 2, kohus otsustas:

Kaebus rahuldada. Tühistada Lõuna Politseiprefektuuri 24.03.2008. a otsus väärteoasjas nr 2230,08,000526 Heilo Humala karistamises LS § 7419 järgi osaliselt, s.o mõistetud lisakaristuse osas, millega võeti Heilo Humalalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Määratud põhikaristuse osas 185 trahviühikut, s.o 11 100 krooni jätta karistamisotsus muutmata.

KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi: 6 (kuus) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuulub tasumisele igakuiselt 1850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni.

Rahatrahvi summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber on 10220085891059.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus loobuda kassatsioonimenetlusest kohe. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule

7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooni esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Tartu Maakohtu kantseleis 07. augustil 2008. a alates kella 14.00-st.

Otsuse peale võivad kassatsioonkaebuse esitada menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja Riigikohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Ingeri Tamm Kohtunik