Court denies pretrial release due to prior disciplinary offenses and alcohol abuse risks.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court denied Martin Pärdi's request for pretrial release based on his history of repeated offenses and disciplinary infractions. The defendant had been previously released on bail but committed new crimes, while also facing an ongoing investigation for alcohol consumption in prison. The court ruled that his continued detention was necessary given the high risk of reoffending and the criminal care officer's assessment of his behavior.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: Pretrial release may be denied when the suspect has a history of repeated offenses, commits new crimes after release, and poses a significant risk of reoffending due to factors like substance abuse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.07.2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 08-5146 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär
Anu Vismann
Menetlusmaterjali sisu Tallinna Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Martin Pärdi ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu MP, ik xxx. Karistuse kandmise aja algus: 05.09.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 22.11.2008.a. Prokurör Kadi Ruus Kaitsja Uido Truija
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta MP ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. KrMS §189 lg 2 alusel välja mõista Martin Pärdilt 330 krooni ja 40 senti kaitsjatasu riigituludesse. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777. (Maksekorraldusele ,ä’rkida selgitusena „kr.asi nr 1-08- 5146, kaitsjatasu“). Määrus väljastada Martin Pärdile, Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohus, olles tutvunud Tallinna Vangla antud iseloomustuse ja kriminaalhooldaja arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava, kaitsja ja prokuröri seisukoha, asub seisukohale, et MP tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. MP on olnud varasemalt korduvalt karistatud ning vangistuse jooksul on teda kaks korda karistatud distsiplinaarkorras. Kinnipeetaval on olnud probleeme alkoholi liigtarvitamisega ning see on ka põhiliseks riskiks uue kuriteo toimepanemisel. Samuti on MP suhtes alustatud kriminaalmenetlust, kus teda kahtlustatakse alkoholi tarvitamises vanglas. MP ise tunnistas, et jõi mingit käte desinfitseerimise vahendit (sest teised ka jõid ja temal oli huvitav proovida). Kriminaalhooldaja ettekandest nähtuvalt on MP varem karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, kuid ta pole seejuures hoidunud uute kuritegude toimepanemisest ning võib eeldada antud käitumismustri jätkumist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on vanglas viibimise ajal MP tekkinud uued kontaktid. Seetõttu on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Prokurör ei toeta MP ennetähtaegset vabastamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 jätab kohus M. Pärdi ennetähtaegselt tingimisi vabastamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik