Court convicts defendant of drunk driving and failing to serve prior sentence via plea agreement.

Kriminaalasi nr 1-08-8977

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07.juulil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Marge Püss kaitsja adv. Aivar Kello

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja

süüdistatav E.L, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX XX,

kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

E.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28.novembril 2006 a. karistatud

Tartu Maakohtu kohtuotsuse nr. 1-06-12958 otsusega KarS § 424 ja KarS § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning kohtuotsuse tahtlikult täitmata jätmise eest tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, juhtis 06.juulil 2008.a. kella 21.05 ajal Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt 187-ndal kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi Galant reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani E.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

E.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28.novembril 2006.a. karistatud

Tartu Maakohtu kohtuotsuse nr. 1-06-12958 otsusega KarS § 424 ja KarS § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning kohtuotsuse tahtlikult täitmata jätmise eest tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 06.juulil 2008.

a. kella 21.05 ajal Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt 187-ndal kilomeetril mootorsõidukit

Mitsubishi Galant reg. nr. 425 ALE, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani E.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 63 lg 1 alusel lugeda karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 28.novembril 2006.a. mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud võrra. Lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.L-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

E.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. E.L-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista karistuseks, kohaldades E.L KarS § 63 lg 1, kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 28.novembril

2006.a. mõistetud ja ärakandmata karistuse kuus (6) kuud võrra ning E.L-ile lõplikuks karistuseks mõista üks (1) aasta vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus E.L-ilt kolmeks (3) aastaks.

E.L-ile mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse karistuse kandmisele asumise kuupäev.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha E.L-ilt

kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni 30 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik