Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure and imposes a fine.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant, P.V., of drunk driving and imposed a monetary fine of 15,000 krooni under summary procedure rules. The prosecution recommended this penalty, noting the defendant had prior traffic violations and a confirmed blood alcohol level of 1.07 mg/l. The court accepted the prosecution's proposal, finding no aggravating or mitigating circumstances and ordering the fine to be paid in installments while revoking driving privileges.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KrMS § 251-256: Under summary procedure, the court may convict and sentence a defendant based on the prosecution's proposal if the defendant has the means to pay the fine and no statutory aggravating or mitigating circumstances exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise kuupäev ja koht 08.07.2008, Rapla
Kriminaalasja number 1-08-8992
Kohtunik Lea Pavelson
Prokuröri abi Milvi Pruus
Kriminaalasi P.V, isikukood 361091857192, Eesti kodanik, elukoht xxxxxxx, xxxxx x-x, töökohta ei oma, varem, süüdistuses KarS § 424 järgi, kirjalik menetlus
Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas
Resolutsioon
Süüdi tunnistada P.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 15 000.- krooni.
Karistusest arvata maha eelvangistus 05.07.2008-07.07.2008, s.o 3 päeva vangistust ehk 9 päevamäära, s.o 450.- kr. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 291 päevamäära, s.o 14 550.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr
221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv).
Määrata KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse tasumine ostiti: tasuda kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul igakuiselt 2425.- kr.
Võtta ära P.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.
Välja mõista P.V-lt 3262,50 krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse.
Välja mõista P.V-lt 1982,40 krooni tasu õigusabi eest
(Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber
2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse.
Edasikaebamise kord P.V on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras.
Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile.
Asjaolud
Süüdistatav P.V, olles karistatud 25.08.2004 Põhja Politseiprefektuuri poolt
Liiklusseaduse § 7419
järgi rahalise karistusega 9000.- kr (osaliselt tasutud), juhtis alkoholijoobes ( näit 1,07 mg/l õhus) 04.07.2008 kella 17.45 paiku Tallinn-Rapla-Türi mnt 39.kilomeetril mootorsõidukit VW Golf reg.nr xxx xxx.
Seega süüdistatakse süüdistatavat P.V KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada P.V KarS § 424 järgi rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o 15 000.- kr. Karistusest arvata maha eelvangistus
05.07.2008-07.07.2008, s.o 3 päev vangistust ehk 9 päevamäära, s.o 450.- kr.
Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 291 päevamäära, s.o 14 550.- krooni Määrata karistuse kandmine ositi, tasuda igakuiselt 6 kuu jooksul 2425.- kr. Võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.
Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat P.V võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Omab kindla sissetuleku ning seega võimalus kanda rahalist karistust.
Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS § 2565 kohus leiab, et süüdistatav P.V
kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi KrMS §-de 251-256 alusel.
Kohtunik: