Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-13218\28 AI generated

Court dismisses assault charge due to victim's consent, lack of public interest, and defendant's agreement to settlement terms.

Case Number 1-07-13218\28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the criminal proceedings against Aivar Junolainen for assault under Article 121 of the Criminal Code. The defendant admitted to hitting his sister, but both parties agreed to a settlement regarding family disputes and costs. The court terminated the case because the public interest in prosecution was absent and the parties had reached a settlement.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 203¹ lg 1; When a second-degree crime involves clear facts, no public interest in prosecution, and the suspect agrees to a settlement with the victim, the court may terminate criminal proceedings and impose settlement obligations on the suspect.

Keywords

AI generated
criminal proceedings termination victim consent public interest absence family dispute settlement second degree crime settlement agreement assault charge dismissal

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 203¹ lg 1
KrMS § 203²
KrMS § 383-392
KarS § 121
lõpetatud menetlus KrMS § 202 lg.7 alusel kahtlustuses KarS § 121 järgi Kaitsja Advokaat Vello Luik
AI generated
1-10-17031/25
Court terminates criminal proceedings for minor offense due to low culpability and lack of public interest.
2-18-15002/21
Civil court dismisses access ban application due to plaintiff's withdrawal after criminal settlement completion.
1-24-1724/3
Court dismisses prosecution due to lack of public interest and allows termination with abstinence order.
1-19-6896/5
Court confirms plea agreement conviction for theft with suspended sentence and license revocation.
1-09-19204/2
Court dismisses criminal fine enforcement due to expiration of the three-year limitation period for second-level offenses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-07-13218

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse lõpetamiseks

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. juulil 2008.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13218 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk - Kriminaalasi Aivar JUNOLAINEN´i süüdistuses KarS §121 järgi Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Aivar Junolainen

elukoht: X, isikukood: 36612115711; X

varem kriminaalkorras karistamata ja väärteokorras 2-l korral karistatud, prokuröri määrusega 24.04.2007.a. lõpetatud menetlus KrMS § 202 lg.7 alusel kahtlustuses KarS § 121 järgi Kaitsja Advokaat Vello Luik

RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §203¹ja §§383-392 Kohus m ä ä r a s :

I Lõpetada kriminaalmenetlus Aivar JUNOLAINEN´i suhtes süüdistuses KarS § 121 järgi süüdistatava ja kannatanu leppimise ning avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. II

2 (3) Kohustada Aivar JUNOLAINEN´it täitma 03.06.2008.a. sõlmitud lepituskokkuleppe nr 27.SKA47-2/49 tingimusi:

1. Aivar Junolainen ei esita pretensioone A.Junolaineni poja E. S. juures töötamise ja elamisega seotud kulutuste osas;

2. Aivar Junolainen järgib viisaka käitumise tavasid kannatanuga ja kannatanu pereliikmetega suhtlemisel ning ei sekku kannatanu pereellu.

Selgitada Aivar JUNOLAINEN´ile, et vastavalt KrMS § 203¹ lg-le 5 uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Aivar Junolainen ei täida nõuetekohaselt talle pandud kohustusi.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kannatanu esitada 10 päeva jooksul alates päevast, mil kannatanu sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

Kriminaalasjas süüdistatakse Aivar JUNOLAINEN´it selles, et tema, 30.09.2007.a kella

11.30 paiku läks X X maja x juures kallale oma õele, E. S. , väänates teda paremast käest ja lüües talle rusikaga korra keset selga, põhjustades sellega E. S. füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse. Teise inimese löömisega ja tema tervise kahjustamisega pani Aivar JUNOLAINEN toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnaprokurör esitas 09. juulil 2008.a. kirjaliku taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Aivar Junolainen´i suhtes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 203¹ järgi, kuna leidis, et kriminaalmenetluse esemeks on antud juhul teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, ta on kriminaalkorras karistamata ning süüdistuse esitamine oli põhjustatud perekondlikest suhetest ja arusaamatustest. Prokurör leiab, et kuna kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi ja A.Junolaineni süü ei ole suur, siis on otstarbekas kohaldada lepitusmenetlust ning lõpetada kriminaalasjas menetlus. Süüdistatav Aivar Junolainen on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning nõus täitma 03.06.2008.a. sõlmitud lepituskokkuleppe tingimusi. Kannatanu E. S. on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega.

Kohtu otsuse põhjendused Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastavalt KrMS § 203¹ lg 1, kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS §-s 203² sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

3 (3) 03.06.2008.a. on kannatanu E. S. ja süüdistatav A.Junolainen Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialisti Katti Kase juuresolekul sõlminud lepituskokkuleppe, mille kohaselt on pooled kokku leppinud järgmistes tingimustes:

1. Kumbki pool ei esita pretensioone A.Junolaineni poja E. S. juures töötamise ja elamisega seotud kulutuste osas teineteisele.

2. Mõlemad osapooled järgivad viisaka käitumise tavasid teineteisega ja teineteise pereliikmetega suhtlemisel ning ei sekku vastastikku teineteise pereellu.

Süüdistatav Aivar Junolainen on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning nõus täitma 03.06.2008.a. sõlmitud lepituskokkuleppe tingimusi. Kannatanu E. S. on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega.

Kriminaalmenetluse lõpetamise korral leppimise tõttu paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul talle kohustuse täita lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kuigi lepituskokkuleppest nähtub, et süüdistatav ja kannatanu on võtnud endale kohustuse täita kokkulepitud tingimusi vastastikku, saab kohus kriminaalmenetluse lõpetamise raames panna ainult süüdistatavale kohustuse täita lepituskokkuleppe tingimusi. Eeltoodust tulenevalt kohustada Aivar Junolainenit täitma 03.06.2008.a. sõlmitud lepituskokkuleppe nr. 27.SKA47-2/49 tingimusi:

1. Aivar Junolainen ei esita pretensioone A.Junolaineni poja E. S. juures töötamise ja elamisega seotud kulutuste osas;

2. Aivar Junolainen järgib viisaka käitumise tavasid kannatanuga ja kannatanu pereliikmetega suhtlemisel ning ei sekku kannatanu pereellu.

Aivar Junolaineni poolt toime pandud teise astme kuriteo asjaolud on selged, süüdistatava süü ei ole suur, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi (süüdistuse esitamine on põhjustatud perekondlikest suhetest ja arusaamatustest), süüdistatav ja kannatanu on leppinud ning süüdistatav on võtnud endale kohustuse täita 03.06.2008.a. sõlmitud lepituskokkuleppe tingimusi. Kõike eeltoodut arvestades leiab kohus, et kriminaalmenetlus Aivar JUNOLAINEN´i suhtes süüdistuses KarS § 121 järgi tuleb lõpetada süüdistatava ja kannatanu leppimise ning avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Hele Ilisson Kohtunik 10.07.2008.a