Court extends probation period by three months for probationer who violated registration duties.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court extended the probation period for I.G. by three months due to a violation of registration obligations. Although the probationer failed to appear for all scheduled registrations and showed a disregard for the probationary conditions, the court noted this was the probationer's first offense. Consequently, the court deemed it appropriate to impose an additional penalty rather than immediate imprisonment, allowing the probationer to continue under supervision.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 1 p 2: If a probationer violates control requirements or fails to fulfill obligations, the court may extend the probation period or order the execution of the sentence, balancing the severity of the breach against the probationer's prior record.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 – 07 – 14331
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
08. juuli 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 07 – 14331 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu
Kriminaalhooldusametniku ettepanek I.G-le Harju
Maakohtu 21.11.2007.a. otsusega 1 – 07 – 14331 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune I.G, isikukood xxx, elukoht: xxx;
süüdi mõistetud Harju Maakohtu 21.11.2007.a. otsusega, katseaja algus 21.11.2007.a, katseaja lõpp 20.11.2009.a.
RESOLUTSIOON
KarS § 74 lg 4 alusel pikendada I.G-le Harju Maakohtu 21.11.2007.a. otsusega 1 – 07 – 14331 määratud katseaega 3 ( kolme ) kuu võrra. Karistusest lugeda kantuks 01.07.2008 – 08.07.2008. Vabastada I.G vahi alt kohtusaalis.
Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja Reet Ruubeli poolt 19.06.2008.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et I.G on eiranud registreerimiskohustust, olles õigeaegselt ilmunud ainult ühele registreerimisele; teistel kordadel on kriminaalhooldaja pidanud hooldusalusele tema kohustusi telefoni teel meelde tuletama. I.G on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-des 2 toodud registreerimiskohustust ning näidanud karistamatuse tunnet ning ei hinda talle antud võimalust karistust tingimisi vabaduses kanda. Kriminaalhooldaja taotleb I.G-le määratud karistuse täitmisele pööramist.
Kriminaalhooldusalune I.G ise rikkumiste kohta seletust andnud pole, samuti ei ole olnud võimalik temaga ühendust võtta. Kohtus väitis hooldusalune, et töötas 3 kuud Tartus ja jätkab töötamist käesoleval ajal . Prokurör taotleb karistuse täitmisele pööramist.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et I.G on küll rikkunud kontrollnõudeid, kuid arvestades asjaolu, et ta on varem karistamata ja kriminaalhooldusel on esimest korda, peab kohus võimalikuks anda I.G-le veel võimaluse kriminaalhooldusele nõuetekohaselt alluda. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Katseaja pikendamine annab kriminaalhooldajale võimaluse teostada kriminaalhooldusaluse üle edasist järelevalvet. Lähtudes eeltoodust ja KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise I.G-le määratud katseaja pikendamiseks. Karistusest tuleb lugeda kantuks ajavahemik 01.07.2008 – 08.07.2008; I.G vabastada vahi alt kohtusaalis.
Anne Ennok täitmiskohtunik