Court dismisses appeal for failure to meet procedural requirements and lack of substantive grounds under criminal procedure law.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed Nikolai Minjailenko's appeal against a traffic commissioner's decision due to non-compliance with statutory filing requirements. The appellant failed to provide the specific content and reasoning of his request, list of witnesses, and supporting evidence within the court-ordered deadline. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the Criminal Procedure Act as it lacked the mandatory elements required for consideration.
Legislator headnote
AI generatedVäärteomenetluse seadustiku § 115; § 118 lg 1, 2 p 3: An appeal must contain specific content and reasoning, witness lists, and evidence; failure to meet these requirements or to cure them within the set deadline results in dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Väärteoasi 4-08-4632
KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE
MÄÄRUS
04. juulil 2008.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Alari Möldre Kaebuse esitanud isik: Nikolai Minjailenko isikukood: 38711300372 elukoht: Tallinn, Sikupilli 9 - 35 esitas Nikolai Minjailenko (isikukood: 38711300372, elukoht: xxx) 13.05.2008.a. kirjalikult Harju Maakohtusse
kaebuse kohtuvälise menetleja
Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar Hirsi 24.04.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302, 08, 005089.
t u v a s t a s:
13.05.2008.a. laekus Harju Maakohtusse Nikolai Minjailenko kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas. Kohus, kontrollinud kaebust ja sellele lisatud dokumente, jõudis järeldusele, et vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 1 tuleb kaebus jätta käiguta. Kaebus ei vasta Väärteomenetluse seadustiku § 115 esitatud nõuetele. Väärteomenetluse seadustiku § 115 kohaselt tuleb kaebuse märkida: kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema eesja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema eesja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse eesja perekonnanimi, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; millises osas otsus vaidlustatakse; kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Kaebus esitatakse koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule. Kaebuse esitaja peab kaebuses märkima: kas ta soovib kohtuistungist osa võtta; kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole. Kaebusele lisatakse: kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia; tõendid; tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse; muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid. Kuna Nikolai Minjailenko poolt esitatud kaebuses puudus kaebuse esitanud isiku taotluse täpne sisu ja taotluse põhjendus; isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Kaebuses ei olnud märgitud, kas isik soovib kohtuistungist osa võtta. Ka oli kaebus esitatud väga vigases eesti keeles, samas kui Keelseseadus sätestab, et Eesti riigikeel on eesti keel., siis kohus, kontrollinud kaebust, jõudis järeldusele, et vastavalt väärteomenetluse seadustiku §-le 118 lg. 1 tuleb kaebus jätta käiguta, kuivõrd kaebus ei vasta väärteomenetluse seadustiku §-s 115 ettenähtud kaebusele esitatavatele nõuetele, siis tegi kohus määruse selle käiguta jätmise kohta ning andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 20.06.2008.a.. Nimetatud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvaldatud.
Nikolai Minjailenko sai Harju Maakohtu 16.05.2008.a. määruse koopia kätte 20.05.2008.a.. Kuid kuni käesoleva momendini ta puuduseid kõrvaldanud ei ole. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg. 2 p. 3 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg. 2 p. 3 kohus
Määras
1. Jätta Nikolai Minjailenko kaebus läbi vaatamata.
2. Tagastada kaebus koos sellele lisatud materjalidega Nikolai Minjailenkole
Käesoleva määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: