Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-4874\2 AI generated

Court convicts defendant of theft and orders 8 days arrest due to prior unpaid fines.

Case Number 4-08-4874\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft and sentenced him to an eight-day arrest. The defendant admitted to attempting to steal vodka but failed to appear at the scheduled court hearing. The court found guilt proven and imposed the arrest because the defendant had a history of unpaid monetary fines and lacked employment.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107; The court may impose an arrest sentence when a defendant's guilt is established and aggravating circumstances, such as prior convictions with unpaid fines, are present.

Keywords

AI generated
theft conviction arrest sentence unpaid fines failure to appear criminal record Väärteomenetluse seadustik KarS 218

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 41
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 90
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 136 lg. 1
Väärteomenetluse seadustiku § 137 lg. 1, 3
KarS § 218 lg. 1
xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. juulil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Anna Fomtšenkova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 921222 Aleksei Seljanov ik. 35610260274, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

t u v a s t a s :

Seljanov 23.04.2008 a. kell 16.00 Paldiski mnt. 56 asuvas kaupluses püüdis varastada toitaineid summas 115 krooni. Seljanov selgitab kirjalikus ütluses, et püüdis vorsti pudeli viina. Seljanov oli alates 01.07 teadlik kohtuistungi ajast, kuid kohtule teadmata põhjustel kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb Seljanovi suhtes rakendada aresti, sest eelnevalt karistatud rahatrahvidega ja suuremas osas rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega, nende suuremas osas tasumata jätmist ja töökoha puudumist. Kohus arvestab ülaltoodut ja tuleb järeldusele, et isikut tuleb karistada arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Aleksei Seljanov KarS § 218 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 ( kaheksa ) päeva Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) tähtajaga kuni 01. septembrini 2008 a.

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 - 4874