Court convicted defendant of illegal logging and ordered civil damages for environmental harm.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted Egon Piip of illegal logging and ordered him to pay 20,000 krooni in criminal fines and 32,885 krooni in civil damages for environmental harm. The prosecution argued that Piip cut 119 trees without permission, causing significant financial loss to the state, while the defense raised no substantive objections. The court found the evidence sufficient to uphold the conviction and the civil claim, ruling that the defendant must pay the damages and associated court costs.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 199 lg 2 p 4; KrMS § 179 lg 1 p 2: A court may convict a defendant of a crime and simultaneously order the payment of civil damages for harm caused to the state or third parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-8534
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
01 juuli 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8534 (08260101468) Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi Egon Piibu süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi käskmenetluses Süüdistatav EGON PIIP
isikukood 38403192762; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tõkend: elukohast lahkumise keeld; kaitsja: advokaat Rainer Objartel
Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 22.03.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 6 kuud vangistust 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 2 korral: 1) 04.11.2002.a Ida-Viru Politseiprefektuuri poolt LS §
741 järgi rahatrahviga 2100 krooni, rahatrahv tasutud; 2) 26.10.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 3000 krooni, rahatrahv tasutud RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada Egon Piip KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 (nelisada) päevamäära ulatuses, s.o 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni riigituludesse.
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.
2. Välja mõista Egon Piibult riigituludesse looduskeskkonnale tekitatud kahjude katteks
32 885 (kolmkümmend kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni, mis
2 (3) tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049463.
3. Sisse nõuda Egon Piibult riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis); 2) kaitsetasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti advokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest; 3) menetluskulu 7 (seitse) krooni.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel Egon Piibu suhtes tühistada.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest alates õigus esitada otsuse teinud kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Egon Piipu süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 2004-2005 Jõgeva maakonnas Torma vallas Lilastvere külas jätkuvalt riigi valduses olevas metsas ebaseadusliku omastamise eesmärgil raius ebaseaduslikult, raieõigust omamata 119 kasvavat puud ja võttis ära sel teel saadud võõra vallasasja – 52 tm metsamaterjali, tekitades sellega riigile varalise kahju summas 32 885 krooni. Seega pani Egon Piip isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör esitas kohtule süüdistusakti, milles on teinud ettepaneku karistada Egon Piipu KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 400 päevamäära ulatuses, s.o 20 000 krooni riigituludesse.
Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Egon Piibu puhul ei tuvastanud kohus vastutust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid. Arvestades Egon Piibu süüd ja teo toimepanemise asjaolusid, leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke - sellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.
Egon Piip tekitas varguse toimepanemisega keskkonnale (esindaja Keskkonnainspektsioon) varalise kahju 32 885 krooni, mille kohta on esitatud tsiviilhagi. Varaline nõue tuleb rahuldada ja välja mõista Egon Piibult riigituludesse kuriteoga tekitatud kahju katteks 32 885 krooni.
3 (3)
KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub Egon Piibult väljamõistmisele sundraha 1,5 kordses palga alammäära suuruses summas 6525 krooni. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskulu. Määratud korras osutas kohtueelses menetluses Egon Piibule riigi õigusabi advokaat Rainer Objartel Advokaadibüroost Karl Saavo. Määratud kaitsjale makstud tasu 495,60 krooni on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Kaitsjale on KrMS § 224 alusel valmistatud kriminaaltoimiku materjalist koopia. Selle tegemise kulud 7 krooni on KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Kohus lähtub otsuse tegemisel KrMS §-dest 254, 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1.
Kohtunik: