Court convicts defendant of withholding alimony and imposes fine plus forced payment in summary procedure.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant Z.V. of withholding alimony payments and imposed a fine of 3,000 kr. The prosecution argued that the defendant deliberately avoided paying support to his daughter, while the defendant had no defense presented. The judge found the evidence sufficient and determined that community isolation was unnecessary, leading to a summary conviction with financial penalties.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 254; The court may convict and impose a fine in summary proceedings when evidence of withholding alimony is sufficient and community isolation is not required.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-8780
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
03.07.2008.a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik L.SARNET vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enn Pustaku taotlusel käskmenetluses
Z.V, isikukood xxx, eluk. xxxx, pensionär, kriminaalkorras karistatud: 1) 17.02.1986.a. Rakvere Raj. RK KrK § 204 lg.2 järgi 3 a v/k tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega, 2) 12.12.1997.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.1 järgi 1 a v/k tingimisi 3 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 169 järgi.
Z.V süüdistati kohtueelsel menetlusel KarS § 169 järgi selles, et ta ajavahemikul 01.12.2006. kuni 28.02.2008.a. hoidis kuritahtlikult kõrvale temalt 05.02.2007.a.Viru Maakohtu otsusega H I kasuks välja mõistetud elatusraha maksmisest nende tütre M -L I , sündinud xxxx.a., ülalpidamiseks, alates 01.12.2006.a. 1 500 kr ning alates 01.01.2007.a. igakuiselt 1 800 kr, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Võlg seisuga 09.06.2008.a. on 27 450 kr.
Kriminaalmenetluse kulu on 1 144.60 kr kaitsetasu.
Tsiviilhagi pole esitatud.
Prokurör taotleb Z.V süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ehk 3 000 kr riigituludesse.
Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada Z.V-le vangistust, kuna puudub vajadus tema isoleerimiseks ühiskonnast.
Z.V karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:
Süüdi mõista Z.V KarS § 169 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).
Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.
Välja mõista Z.V-lt (eluk. xxxx):
- 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 ja
- 1144.60 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel.
Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
Kohtunik
/allkiri/
L.Sarnet Ärakiri õige
№oremreferent
I.Golubev Kohtuotsus jõustus
16. juulil 2008.a
№oremreferent
I.Golubev