Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-8536\1 AI generated

Court allows extradition warrant detention for foreign citizen suspected of fraud with max 10 years penalty.

Case Number 1-08-8536\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the prosecutor's request to apply a surrender detention warrant against Eduard Baklickij, a Lithuanian national without a residence in Estonia. The defense argued the formal grounds for detention existed, while the prosecutor maintained the warrant was justified due to the risk of flight and the severity of the fraud charges. The court ruled in favor of the prosecutor, ordering detention from the date of arrest to ensure the individual remains available for the extradition proceedings.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 499; § 130, 131, 217 lg 8 EV PS § 20: A surrender detention warrant may be applied for when a foreign national is suspected of committing an offense punishable by up to ten years' imprisonment and faces a risk of absconding during extradition proceedings.

Keywords

AI generated
surrender detention warrant extradition proceedings foreign national fraud offense risk of flight maximum ten years KrMS Article 499

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 499
Kohus juhindub KrMS § 499 ja § 130, 131, 217 lg 8 ja EV PS § 20 asub seisukohale, et Eduard Baklickij tuleb vahistada.
KrMS § 130
KrMS § 131
KrMS § 217 lg 8
EV PS § 20
Kohus juhindub KrMS § 499 ja § 130, 131, 217 lg 8 ja EV PS § 20 asub seisukohale, et Eduard Baklickij tuleb vahistada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.juunil 2008.a. Tallinn Eeluurimiskohtunik Margot Mikler Taotluse esitaja prokuröri Eve Olesk Taotlus Leedu vabariigi kodaniku Eduard Baklickij, suhtes loovutamisvahistuse kohaldamiseks Istungil osalenud isikud Sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Julia Zautina Kaitsja advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON

1. Rahuldada prokuröri poolt esitatud taotlus. Kohaldada Leedu Vabariigi kodaniku Eduard Baklickij, s.19.03.1969, Rahvastikuregistri järgne elukoht Eesti Vabariigis puudub, kinnipidamisel nimetas elukohaks xxx, ei tööta,

2. suhtes loovutusvahistamist

3. Loovutamisvahistuse kulgemise algust arvestada alates Eduard Baklickij kinnipidamisest s.o. 26.06.2008.a.

Edasikaebamise kord

Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 22 lõplik ning määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.

Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Tšehhi Vabariigi Sirene büroo poolt on rahvusvaheliselt tagaotsitavaks kuulutatud Leedu Vabariigi kodanik Eduard Baklickij, s. 19.03.1969, kelle kinnipidamist, vahistamist ja loovutamist taotletakse seoses Euroopa vahistamismääruse väljaandmisega. Tšehhi Vabariigi Plzeň´i Rajoonikohus on Eduard Baklickij

suhtes andnud välja Euroopa vahistamismääruse14.02.2008.

Eduard Baklickij´it kahtlustatakse järgmistes kuritegudes:

1. 09.11.2001, Eduard Baklickij koos süüdimõistetu Rimantas Paulauskasega Tachovi rajoonis Rozvadov´i linnas asuvas kaupluses vahetas müüja KQC´iga võltsitud 1000 DEM (Saksa mark) Tšehhi kroonideks, olles teadlik, et nimetatud 1000 DEM on võltsitud. Krim.asi 1-08-8536

2. 14.11.2001 Tachov´is Republiky väljak 117 asuvas kaupluses vahetas võltsitud 1000 DEM Tšehhi kroonideks, olles teadlik, et nimetatud 1000 DEM on võltsitud.

3. Eeluurimisel tuvastamata ajal kuni 14.11.2001 Tachov´is ja teistes kohtades hoidis 3 võltsitud 1000 DEM rahatähte ja 21 võltsitud 500 DEM rahatähte, olles teadlik, et nimetatud rahatähed on võltsitud.

Võltsitud maksevahendi kasutamine on Eesti Vabariigis kvalifitseeritav KarS §334 lg 2 järgi ning karistatav 2 kuni 10-aastase vangistusega.

Arvesse võttes asjaolu, et Tšehhi Vabariik taotleb Eduard Baklickij kinnipidamist, vahistamist ja loovutamist seoses Euroopa vahistamismääruse edastamisega ja loovutamisega, siis Tšehhi Vabariigi vahistamiskäsu täitmiseks ning loovutamismenetluse tagamiseks on vajalik Eduard Baklickij vahistamine. Eduard Baklickij on välisriigis toime pannud kuriteod, mille eest on võimalik mõista kuni 10-aastane vanglakaristus. Arvestades asjaolu, et Eduard Baklickij ei oma elukohta Eesti Vabariigis, siis võib ta vabaduses viibides hakata loovutamismenetlusest kõrvale hoidma ja pakku minna.

Eduard Baklickij seletas, et ta ei ole vahistamisega nõus, samuti ei ole ta loovutamisega nõus.

Prokurör jäi oma taotluse juurde selles toodud põhistustega.

Kaitsja leidis, Eduard Baklickij formaalsed vahistamise alused on olemas, isik ei oma Eesti vabariigis elukohta.

Prokuröri taotlus kohaldada Eduard Baklickij suhtes loovutusvahistust on põhjendatud. Eduard Baklickij

kahtlustatakse

võltsitud maksevahendi kasutamises, Tšehhi Vabariigi karistusseadustik §50:2 näeb nimetatud kuriteo eest karistusena ette kuni kümne aastase vangistuse. Ka Eesti karistusseadustiku järgi on eelpool kirjeldatud tegu kuritegu KarS § 334 lg

2 järgi ja karistatav vangistusega kahest kuni kümne aastani. Materjalidest nähtuvalt Tšehhi Vabariik taotleb Eduard Baklickij kinnipidamist ja vahistamist seoses kriminaalmenetluse jätkamise eesmärgil. Eduard Baklickij suhtes on Tšehhi Vabariigi Plzeň´i Rajoonikohus andnud välja Euroopa vahistamismääruse14.02.2008. Eduard Baklickij kahtlustatakse välisriigis toime pandud kuriteos, mille eest on ettenähtud maksimaalselt kümne aastane vangistus, seega vabaduses viibides võib ta hakata loovutamismenetlusest kõrvale hoidma. Kohus juhindub KrMS § 499 ja § 130, 131, 217 lg 8 ja EV PS § 20 asub seisukohale, et Eduard Baklickij tuleb vahistada.

Margot Mikler Kohtunik