Court dismisses criminal charges against Georgi Rohi for battery due to statute of limitations expiration.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court terminated criminal proceedings against Georgi Rohi for battery, ruling that the prosecution was time-barred. The crime occurred in 2001, and the case was filed in 2002, exceeding the five-year limitation period for second-level offenses. Consequently, the prosecutor's request to dismiss the case was granted, and state costs were assigned to the defendant.
Legislator headnote
AI generatedKriminaalmenetluse seadustiku § 2 lg 1; Kriminaalkoodeksi § 53 lg 1 p 2; Kriminaalmenetluse koodeksi § 5 lg 1 p 3: Criminal proceedings must be terminated when the statutory limitation period for prosecution has expired.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1-02-27
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
27. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-02-27 (01233003338) Eesistuja Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi Georgi Rohi süüdistuses KrK § 108 lg 1 järgi. Prokurör prokuröri abi Silvi Erro Süüdistatav Georgi Rohi, Elukoht xxx, isikukood 36709293712, Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin. Kohtuistungi toimumise aeg 16.06.2008.a. RESOLUTSIOON
Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-02-27 Georgi Rohi süüdistuses KrK § 108 lg 1 järgi seoses aegumisega.
Georgi Rohile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada määruse jõustumisel.
Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1227 (üks tuhat kakssada kakskümmend seitse) krooni 20 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 4209 (neli tuhat kakssada üheksa) krooni 65 senti jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Maakohus tuvastas
20.05.2002 saabus Narva Linnakohtusse läbivaatamiseks kriminaalasi Georgi Rohi süüdistuses KrK § 108 lg 1 järgi.
1-02-27
2(2) Georgi Rohi süüdistatakse selles, et tema 06.11.2001 kella 18.00 paiku xxx, ühiselamu xxx, olles alkoholijoobes, peale ühist alkohoolsete jookide tarvitamist, ebameeldivate suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi tahtlikult A.K. rusikaga näkku ja seejäärel vastu pead ja keha, tekitades talle alumise lõualuu murru vasaku pool, vasaku silma alumise lau vigastatud haava, näo verevalumid, s.t KrK § 108 lg 1 ettenähtud kuriteo.
16.06.2008 kohtuistungil palub prokurör lõpetada kriminaalmenetluse Georgi Rohi süüdistuses KrK § 108 lg 1 järgi seoses aegumisega. Kõik kriminaalmenetlusosalised toetasid prokuröri taotlust.
Maakohtu seisukoht Kuulunud ära menetlusosalisi ning tutvunud kriminaalasja materjalidega, kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 2 lg 1 kohaselt enne kriminaalmenetluse seadustiku jõustumist kohtusse saadetud kriminaalasja või kohtu alustatud erasüüdistusasja arutatakse maaja linnakohtus kriminaalmenetluse koodeksi sätteid järgides. Kohus tuvastas, et kuriteo on toime pandud 2001. Kriminaalasi saabus Narva Linnakohtusse 20.05.2002. Georgi Rohi anti kohtu alla 30.05.2002. Tema süüdistatakse kuriteo toimepanemises, mis oli kriminaalkoodeksi järgi teise astme kuriteo KrK § 7-2 lg 3 alusel. KrK § 53 lg 1 p 2 alusel aegub teise astme kuritegu 5 aasta möödumisel selle toimepanemisest. KMK § 5 lg 1 p 3 alusel kkriminaalmenetlust ei alustata ja kriminaalmenetlus lõpetatakse kui aegumistähtaeg on möödunud.
Seega tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Georgi Rohi süüdistuses KrK § 108 lg 1 järgi seoses aegumisega. KrMS § 183 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. Seega tuleb kriminaalmenetluse jätta riigi kanda. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK §§-dest 220 lg 1.
Galina Jasnjuk kohtunik