Court denies early release due to lack of stable housing and financial resources for probation.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected Nikolai Kankan's request for conditional early release from his three-year prison sentence. Although the prisoner had served two-thirds of his term, the court found that he lacked a stable residence and sufficient funds to support himself during a probationary period. Consequently, the court determined that releasing him would pose a high risk of reoffending and could not fulfill the legal requirement of assigning a specific address for supervision.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 76 lg 2 p 2; KarS § 76 lg 3: Conditional early release requires not only the completion of two-thirds of the sentence but also the existence of stable housing and financial means to ensure the prisoner can fulfill supervision obligations without posing a risk of reoffending.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.juunil 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-7411 Täitmiskohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov Taotluse sisu Süüdimõistetu Nikolai Kankani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimus Süüdimõistetu
Kaitsja Nikolai Kankan, isikukood 38607052220, Ida-Viru Maakohtu 29.11.2005 kohtuotsusega karistatud KarS § 200 lg 2 p 4,5,7,9 , §
199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi 4-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrati 3 aastat 1 kuu 29 päeva vangistust. Vangistuse algus 29.11.2005 , lõpp 27.012009. Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 lg 3 § 383 ja § 384
MÄÄRAS: Jätta vabastamata Nikolai Kankan ,isikukood 38607052220, temale Ida-Viru Maakohtu 29.11.2005 kohtuotsusega nr 1-341/05 mõistetud ärakandmata vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määruse ärakiri saata Nikolai Kankanile, tema kaitsjale, Viru Vanglale ja prokuratuurile. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.
Menetluse käik ja asjaolud. 1.Karistus. Ida-Viru Maakohtu 29.11.2005 kohtuotsusega karistati Nikolai Kankani KarS § 200 lg 2 p 4,5,7,9 , § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi 4-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrati 3 aastat 1 kuu 29 päeva vangistust. Vangistuse algus 29.11.2005 , lõpp 27.01. 2009.
KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. Vangistusseaduse § 76 lg 3 järgi võib taotluse uuesti läbi vaadata 6 kuu pärast. Vangla iseloomustuse kohaselt tekkis vabastamise taotluse esitamise võimalus 15.05.2008. 2.Vangla iseloomustus. Nikolai Kankani mõtlemise ja käitumisega seotud asjaolude alusel on uue kuriteo sooritamise risk olemas. Sooritatud tegi kinnipeetav kahetseb. Vangistuses on ta muutnud oma väärtushinnanguid. 3.Kriminaalhooldusametniku seisukoht on, et Nikolai Kankani tingimisi enne tähtaega vabastamisega ei saa nõustuda.
Vabanedes puuduks tal kindel eluja töökoht ning praktiline töökogemus. Tema suhtlusringi kuuluvad kriminaalse taustaga isikud, lähedaste toetus on nõrk. Täitelehtede järgi on tal võlgu 46.887 krooni. 4.Süüdimõistetu Nikolai Kankan seletas kohtuistungil, et tal oleks vabanedes võimalus leida eluja töökoht, asuda võlgade tasumisele 5.Prokurör leidis, et Nikolai Kankani ei saa vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt, sest tal puudub kindel elukoht, kus elama saaks teda kohustada katseaja jooksul.
6. Kaitsja leiab, et kohus võiks leida võimaluse Nikolai Kankani vabastamiseks vangistusest tingimisi ennetähtaegselt, sest vangla iseloomustus on tema suhtes positiivne. See, et tal ei ole kindlat elukohta, ei tohiks olla põhiline näitaja. 7.Kohtu seisukoht. KarS § 76 lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eelduseks on karistusajast 2/3 ärakandmine.KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
Nikolai Kankanil puudub kindel elukoht, kuhu ta vabanedes elama asuks. Ka tema väitele, et sugulane kindlustab talle töökoha, ei olnud võimalust kinnitust leida. KarS § 75 lg 1 p 1 järgi peab kohus panema isikule katseajaks kohustuse elada kohtu poolt määratud aadressil. Kindla elukoha puudumine ei võimalda Nikolai Kankanile sellist kohustust panna. Lisaks suurendavad uute kuritegude toimepanemise riski ja raskendavad tal vabaduses materiaalsete küsiuste lahendamist lähedaste isikute materiaalse ja moraalse toetuse nõrkus ning tal endal rahaliste vahendite puuduminevangistuse ajal ei ole ta töötanud ega saanud koguda nn vabanemisraha.
Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76 lg 2 p 2, lg 3, KrMS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus süüdimõistetu Nikolai Kankani vabastamata temale ida-Viru Maakohtu 29.11.2005 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
Täitmiskohtunik Anu Ernits