Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-4482\2 AI generated

Court dismisses criminal charges against defendant for disturbing peace and noise making due to lack of criminal intent.

Case Number 4-07-4482\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the criminal proceedings against Vladimir Rogovoi for disturbing peace and noise making. Evidence failed to prove that the defendant intentionally committed the acts of loud music playing and shouting, as he claimed he was merely sleeping while handcuffs were applied. Consequently, the court ruled that the elements of the crime were absent and the case was closed under the relevant procedural statute.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Code § 262; Criminal Procedure Code § 276; Criminal Procedure Code § 29(1)(1): When evidence fails to prove the intentional commission of an offense, the court must terminate proceedings due to lack of criminal intent.

Keywords

AI generated
criminal proceedings termination lack of criminal intent disturbing peace offense noise making charges procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code § 262
Criminal Procedure Code § 276
Criminal Procedure Code § 29(1)(1)
Criminal Procedure Code § 107(1)(2)
Criminal Procedure Code § 136(1)
Criminal Procedure Code § 137(1), (3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19.06.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Karine Vartla tõlgi: Natalia Sinkevitši juuresolekul menetlusaluse isiku: Vladimir ROGOVOI ja Põhja Politseiprefektuuri Lääne - Harju Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Roman Mihhailovi osavõtul Arutas Vladimir ROGOVOI väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: Vladimir ROGOVOI

2. elukoht: xxx

3. Sünniaeg ja – koht: 09.05.1979.a., Tallinnas; isikukood: 37905090232. Asja arutamisel tuvastati: 23.07.2007.a. kella 01.10 paiku peeti Vladimir Rogovoi kinni aadressil: xxx asuva maja hoovis, kus viimane häiris öörahu kuulates valjult muusikat, karjus ja lärmas, eiras võimuesindaja seaduslikke korraldusi. Pannes seega toime KarS § 262 ja KarS §

276 järgi ettenähtud väärteod. Vladimir ROGOVOI 23.07.2007.a. KarS § 262 ja KarS § 276 ettenähtud väärtegude toimepanemist omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et ta magas ning magavale pandi käerauad peale. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud ei ole Vladimir ROGOVOI poolt 23.07.2007.a. KarS § 262 ja KarS § 276 ettenähtud väärtegude toimepanemine ning menetlus kuulub käesolevas väärteoasjas VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel lõpetamisele, Vladimir Rogovoi teos väärteokoosseisu puudumise tõttu.. . Kohus juhindudes VTMS §-dest 29 lg.1 p.1 ja 107 lg.1 p.2 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Lõpetada menetlus väärteoasjas nr. 4 – 07– 4482 Vladimir ROGOVOI poolt KarS § 262 ja KarS § 276 ettenähtud väärtegude toimepanemises, Vladimir Rogovoi teos väärteokoosseisu puudumise tõttu..

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Väärteoasi nr.4 – 07 – 4482

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: