Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-2876\2 AI generated

Court dismisses appeal when appellant fails to appear despite valid summons under criminal procedure law.

Case Number 4-08-2876\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Valeri Lett's appeal against a fine imposed for violating wildlife protection laws. Although the summons explicitly warned of consequences for non-appearance, Lett did not attend the hearing nor request a postponement. Consequently, the judge exercised the statutory power to disregard the appeal due to the appellant's absence.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2; When an appellant fails to appear at a hearing despite a valid summons containing warnings about consequences, the court may disregard the appeal.

Keywords

AI generated
criminal procedure law appeal dismissal failure to appear valid summons wildlife protection violation

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr.4-08-2876

M Ä Ä R U S

26.06.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova, läbi vaadanud Valeri Letti, isikukood 36311130212, elukoht xxx, poolt esitatud kaebuse väärteoasjas tehtud otsuse peale,

t e g I k I n d l a k s

Väärteoasjas tehtud otsusega karistati Valeri Letti Loomakaitseseaduse § 662 alusel rahatrahviga 54 trahviühikut, s.o. summas 3240 krooni.

Esitatud kaebuses taotletakse otsuse tühistamist.

Kaebuse arutamine oli määratud 26.06.2008.a. kell 10.00. Valeri Lett sai kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks kätte isiklikult, mis on kinnitatud tema allkirjaga. Kohtukutse sisaldab kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgi vastavalt VTMS § 126 lg.2 nõuetele, kuid Valeri Lett kaebuse esitanud isikuna ei ilmunud kohtuistungile , mitteilmumise põhjusi kohtule ei teatanud ega taotlenud asja arutamise edasilükkamist.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata.

Seega on alust jätta Valeri Letti kaebuse läbi vaatamata.

Ülaltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 kohus

M ä ä r a s :

Jätta Valeri Letti kaebus Põhja PP Lõuna osakonna 14.03.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2317,08,001041 läbi vaatamata.

Määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates kohtumääruse tegemisest.

Kohtunik