Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-3039\2 AI generated

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to creditor's extension of payment deadline.

Case Number 4-08-3039\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bailiff's request to replace an unpaid traffic fine with an arrest order. The bailiff had initially sought this measure after exhausting asset recovery options, but the creditor subsequently extended the payment deadline. Consequently, the bailiff voluntarily withdrew the application for arrest, leading the court to reject the original request.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If a bailiff withdraws an application to replace a fine with arrest because the creditor extends the payment deadline, the court must dismiss the application.

Keywords

AI generated
enforcement procedure fine replacement arrest order payment deadline extension bailiff withdrawal traffic fine civil enforcement

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
TMS § 201 lg 1
Lääs’i suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
AI generated
4-09-1621/5
Court replaces unpaid traffic fine with 8 days detention based on lack of assets and enforcement request.
4-09-1618/5
Court orders detention to replace unpaid fine when defendant has no assets to pay.
4-09-1554/5
Court replaces unpaid traffic fine with 2 days detention upon bailiff's request and defendant's consent.
4-08-3040\2
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with detention due to creditor's extension of payment deadline.
4-08-3043/3
Court dismisses bailiff's request to substitute fine with arrest due to statute of limitations expiry.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 4-08-3039

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-3039 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Aivar Lääs väärtegu Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 02.04.2008 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Aivar Lääs’ile /isikukood 36402294720, elukoht XXXX XX XX XXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Jammer 24.08.2007.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003623 määratud ja tasumata rahatrahv 1 800 krooni arestiga.

2. Edastada määruse ärakiri A. Lääs’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 24.08.2007.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003623 määrati A. Lääs’ile karistuseks Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 1 800 krooni s.o 30 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 11.09.2007.a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik A. Lääs’i suhtes on algatatud täitemenetlus 07.11.2007.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 13.11.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 24.08.2007.a

Ärakiri 4-08-3039

kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,003623 LS § 7436 lg 2 p 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 1 800 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 1 800 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 07.11.2007.a saadetud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile; 11.12.2007.a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Pangas; 26.02.2008.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikult tasumata kohtutäituri tasu summas 826 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 25.03.2008.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist A. Lääs’i suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Võlgniku seisukoht

A. Lääs andis kohtuistungil ütlusi, et soovib trahvi ositi tasuda.

17.06.2008 saabus kohtusse kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramise lõpetamiseks, mille kohaselt täitur loobub rahatrahvi asendamisest, kuna sissenõudja pikendas trahvi tasumise tähtaega.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks, kuna sissenõudja pikendas trahvi tasumise tähtaega ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige