Court convicted defendant of drug use without prescription in plea agreement and imposed combined sentence.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of using a narcotic substance without a doctor's prescription and sentenced him to four months of imprisonment. The defendant, a repeat offender, entered a plea agreement with the prosecutor admitting guilt and accepting the proposed sentence. The court upheld the agreement, finding the defendant understood the terms and voluntarily accepted the conviction and penalty.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 331; KarS § 65 lg 2: A court may convict a defendant and impose a sentence based on a valid plea agreement if the defendant understands the terms, accepts the charges, and the agreement was concluded in accordance with criminal procedure laws.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-08-8110
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.juuni 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-8110 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Kristi Paju Kriminaalasi
E.I
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Natalja Vester Süüdistatav E.I
isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, asukoht: Vangla, elukoht xxx, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Vanglas; Varasem karistatus varem kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimati:
• 08.10.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4; §
201 lg 2 p 1, 4; KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud vangistus 1 aasta 4 kuud. Kaitsja Vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada E.I
KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.I-le mõistetud karistust eelmise s.o
08.10.2007.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 5 päeva) võrra, mõistes E.I-le lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.
3. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so. 26.juuni 2008.a.
4. Valida E.I suhtes tõkendiks vahistamine, mis ära muuta kohtuotsuse jõustumisel või temale mõistetud liitkaristuse ärakandmisel.
5. Välja mõista E.I-lt riigituludesse menetluskuluna:
• sundraha summas 6525.- krooni;
• määratud kaitsjale makstud tasu summas 1138, 70 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „E.I sundraha 1-08-8110“ ja „E.I kaitsjatasu 1-08-8110“ Kviitungid esitada Harju
Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU
E.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Vanglas omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, 30.04.2008.a tarvitas tetrahüdrokannabinooli ( toksikoloogiaekspertiisi akt nr 138 I)
Seega pani E.I toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
19.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalia Vester ja süüdistatav E.I ning tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab E.I-le KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 4 kuud ja KarS § 65 lg 2 alusel temale mõistetava karistuse suurendamist eelmise s.o. 08.10.2007.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.
E.I tunnistas end kohtuistungil KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava E.I selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav E.I on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Arvestades eeltoodut tuleb E.I temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatav E.I-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud.
Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/