Legislator Case Law & Legislation
1-08-7984\1 AI generated

Estonian court convicts defendant of theft and imposes minimum fine in summary criminal procedure.

Case Number 1-08-7984\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Pärnu District Court convicted Rivo Kink of theft and sentenced him to a fine of 2,500 krooni in summary proceedings. The court found no evidence of mitigating or aggravating circumstances, upholding the prosecutor's recommendation based on the stolen car horns worth 2,200 krooni. Consequently, the defendant was ordered to pay the fine, state compensation, and defense attorney fees, with payment options provided.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 202 lg 1; KarS § 203 lg 1: The court may convict and impose a fine in summary proceedings when the defendant's guilt is established and no mitigating or aggravating circumstances exist, provided the penalty matches the crime's severity.

Keywords

AI generated
summary criminal procedure theft offense imposition of fine summary conviction criminal liability

Cited Legislation

AI generated
KarS § 202 lg 1
juuni 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-7984 Kohtunik Indrek Saar Prokuröri abi Liia Piirisalu Kriminaalasi Rivo Kingi süüdistusasi KarS § 202 lg 1 järgi käskmenetluses.
KarS § 203 lg 1
KrMS § 253 p 1
KrMS § 253 p 1 ja § 254
KrMS § 254
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-7984 Kohtunik Indrek Saar Prokuröri abi Liia Piirisalu Kriminaalasi Rivo Kingi süüdistusasi KarS § 202 lg 1 järgi käskmenetluses. Süüdistatav

Rivo Kink, isikukood 38901310359, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, Vana-Vigala Tehnika -ja Teeninduskooli õpilane, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxx-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 20.03.2008. Kaitsja

Kohaldatud menetlussätted vandeadvokaat Eve Jundas

KrMS § 253 p 1 ja § 254

RESOLUTSIOON

Süüdi mõista Rivo Kink KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiekümne) miinimumpäevamäära ulatuses s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Välja mõista Rivo Kingilt riigi tuludesse 3262.50 krooni sundraha ja 495.60 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult täies ulatuses ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB Pangas, tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja kohtuasja number 1- 08-7984. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, siis kohtuotsus jõustub.

Süüdistuse sisu

Rivo Kinki süüdistatakse selles, et 13.märtsist kuni 20.märtsini 2008.a. hoidis oma elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxx kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara – 13.märtsil 2008 P V ja O H poolt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx varastatud kahte sõiduauto kõlarit väärtusega kokku 2200 krooni.

Rivo Kingi tegu on kvalifitseeritud KarS § 202 lg 1 ette nähtud kuriteona.

Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus miinimumpäevamäära s.o 2500 krooni.

Kohtu seisukoht

Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid Rivo Kinki käitumises ei ole. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Prokuröri poolt taotletud karistus on vastavuses kuriteo raskuse, toimepanemise asjaolude ja süü suurusega.

Indrek Saar Kohtunik