1-06-14207\7 · Court convicts defendant of attempted theft and imposes suspended sentence with probation conditions. (Viru Maakohus Narva kohtumaja)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of attempted theft under Article 320 of the Criminal Code and sentenced him to three months' imprisonment. The court reduced the sentence by one-third due to the summary procedure and combined it with a previous fine, resulting in a final suspended sentence of one month and seven days. The defendant must reside in the designated area, report to the criminal care unit, and fulfill specific supervision requirements for a three-year probation period.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 320 lg 1; KarS § 65 lg 2; KarS § 74: Attempted theft constitutes a completed offense for conviction purposes, allowing for a suspended sentence when the defendant meets probation requirements and shows no intent to commit further crimes.

Keywords

AI generated

attempted theft suspended sentence probation period criminal care unit summary procedure

Cited Legislation

AI generated

KarS § 320 lg 1

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi

KarS § 65 lg 2

Kohaldada KarS § 65 lg 2 ja mõistetud karistusele liita karistus eelmise kohtuotsuse järgi rahalise karistusena 5000 krooni ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) kuu 7 päeva vangistust ja rahaline karistus 5000 krooni.

KarS § 74

Kohaldada KarS § 74 ja mõistetud karistust vangistusena ei pöörata täitmisele, kui ta 18- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt KarS § 75 järgi kontrollnõudeid:

KarS § 75

Kohaldada KarS § 74 ja mõistetud karistust vangistusena ei pöörata täitmisele, kui ta 18- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt KarS § 75 järgi kontrollnõudeid:

KarS § 181

elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, 17.10.2003.a karistatud Narva kohtu poolt KarS § 181 järgi rahalise karistusega 5000 krooni katseajaga 3 aastat.

KrMS § 238 lg 2

Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikult 2 (kaks) kuud vangistust.

Full text

Tõlge vene keelest

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 13.juunil 2008.a, Narva

Kriminaalasja number

1-06-14207 (06233005141)

Kohtu koosseis

Kohtunik Aleksei Kovalenko

Kohtuistungisekretär

Marina Smirnova

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi

R.R-i lühimenetluse korras

Prokurör

Silvi Erro

Süüdistatav

R.R

elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, 17.10.2003.a karistatud Narva kohtu poolt KarS § 181 järgi rahalise karistusega 5000 krooni katseajaga 3 aastat. Tõkend – vahistamine alates 22.05.2008.a.

Kaitsja

Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina

RESOLUTSIOON

Tunnistada R.R süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3

(kolm) kuud.

Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikult 2 (kaks) kuud vangistust.

R.R-i karistusaja hulka arvestada eelvangistus 22.maist kuni 13.juunini 2008.a, s.o 23 päeva, ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) kuu 7 päeva.

Kohaldada KarS § 65 lg 2 ja mõistetud karistusele liita karistus eelmise kohtuotsuse järgi rahalise karistusena 5000 krooni ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) kuu 7 päeva vangistust ja rahaline karistus 5000 krooni.

Kohaldada KarS § 74 ja mõistetud karistust vangistusena ei pöörata täitmisele, kui ta 18- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt KarS § 75 järgi kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kaemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elamis-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Tõkend vahistamisena muuta elukohast lahkumise keeluks kuni kohtuotsuse jõustumiseni, mis lugeda tühistatuks ja vabastada R.R vahi alt kohtusaalis 13.juunil 2008.a pärast kohtuotsuse teatavakstegemist.

Mõista R.R-ilt riigituludesse kohtukulud kaitsja J.Jevšina poolt uurimisel osutatud õigusabi eest summas (nelisada kakskümmend neli) ja kohtus sama advokaadi krooni 80 senti poolt summas (tuhat kolmsada kaheksakümmend kuus) , kriminaalasja 1386 krooni 50 senti

materjalidest koopiate tegemise eest kaitsjale (kolmkümmend) , samuti krooni 40 senti teise astme kuriteo eest sundraha (viis tuhat nelisada) . 5400 krooni

Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud.

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast.

Kohtunik A.KOVALENKO

Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi

Court convicts defendant of attempted theft and imposes suspended sentence with probation conditions.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text