Court convicted defendant of fraud for unauthorized card use and sentenced to 30 days imprisonment.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of fraud under Criminal Code Section 209 for using a lost bank card to make purchases. The defendant confessed to the crime, admitted to taking the card from an elderly woman, and agreed to compensate the victim. Although the financial loss was fully reimbursed, the court imposed a 30-day prison sentence and ordered state fines.
Legislator headnote
AI generatedCriminal Code Section 209; Criminal Procedure Code Section 179: Unauthorized use of a bank card constitutes fraud, and a confession combined with full restitution does not preclude a custodial sentence if the offender failed to take reasonable steps to recover the card.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
19. juunil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Külli Aas kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistuistungil Tallinnas
T.A ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, töök.
OÜ S , eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 209 lg. 1 järgi. Kriminaalasja avalikul arutamisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
T.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta ajavahemikul 22.03.2008.a.
kell 15:32 kuni 24.03.2008.a. kella 18:57 kasutas jätkuvalt tema valduses olevat TL kuuluvat
Hansapanga kaarti nr XXXXXXXXX, mille viimane oli 22.03.2008 kell 12.40 unustanud
Tallinnas, Õismäe teel asuvasse sularahaautomaati, esitades Tallinnas, Õismäe tee 88 asuvas
Maxima X kaupluses ostude sooritamiseks ja kauba eest tasumiseks teadlikult TL kuuluva pangakaardi, millise tegevusega teadlikult pani toime pettuse ning kaardi kasutamisega vähenesid TL arvelduskonto rahalised vahendid Hansapangas ja temale põhjustati kahju 3702.84 krooni ulatuses.
Seega T.A, varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 209 lg
1 järgi.
Süüdistatav T.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 2008 a. märtsis ta kontrollis kaupluse Maxima juures olevas panga automaadis olevat konto suurust. Tema ees oli eakas naine ja võttis automaadist raha, kuid unustas kaardi automaati. Ta võttis naise poolt jäetud kaardi endale ja järgnevatel päevadel kasutas seda kaarti kauplustes kaupade ostmisel. Pärast kaotas selle kaardi ja on nõus naisele tekitatud kahju hüvitama. Kohtuistungil kinnitas, et käesolevaks ajaks tekitatud kahju on täielikult hüvitatud.
Kannatanu TL poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 22.03. ta võttis kaupluse hoones olevast pangaautomaadist 250 krooni ja pangakaardi kadumise avastas 28.03 kodus ja pöördus Hansapanka ning tuvastas, et tema arvelt on võetud 3702.84 krooni. Kannatanu poolt kohtule esitatud teate kohaselt, tekitatud kahju on täielikult hüvitatud. Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 6867
T.A süü on peale tema ja kannatanu poolt antud ütluste veel leidnud tõendamist pangast väljastatud väljavõttega, kauplusest väljastatud ostutšekkide ja fototabeliga ( t.l. 6 – 19 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, samuti T.A poolt toimepandud teos süü ülestunnistust, kuid kohus ei saa seda arvestada puhtsüdamliku kahetsusena, sest ta ei võtnud tarvitusele mingeid meetmeid, kaardi tagastamiseks kannatanule, kuigi selleks olid tal kõik võimalused olemas, kohus arvestab ka tekitatud kahju täieliku tagastamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada T.A KarS § 209 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui T.A ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.
2 Välja mõista T.A-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse.
3 Välja mõista T.A-lt kaitsjatasu 1539.90 krooni.
Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777
4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik / allkiri /