Court allows plea deal conviction for drunk driving by a recidivist with suspended sentence and license revocation.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant V.T. of drunk driving while previously sentenced, accepting the plea agreement reached with the prosecutor and defense. The defendant received a two-month prison sentence suspended for three years, a six-month driver's license revocation, and court costs. The court reduced the statutory fine by half due to the summary procedure and confirmed the defense attorney's fee.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KarS § 73: The court may convict and sentence a recidivist based on a plea agreement, applying a suspended sentence and revoking driving rights while reducing fines in summary proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2008. a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8101 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi V.T süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav V.T
elukoht: XXXXXXXXXXX; isikukood XXX; kriminaalkorras varem karistamata; Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Margus Mets
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada V.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
2. KarS § 73 alusel jätta V.T-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS §-de 50 lg 1 p 1 ja 424 alusel võtta lisakaristusena V.T-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista V.T-lt välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti;
määratud kaitsjale välj
amakstav tasu summas 1 634 (tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber
2800049874 ning selgitus: „V.T , 1-08-8101, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu
Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumi se peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15. peatüki sätetele.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu
Süüdistus: V.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 02.01.2008. a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 14.06.2008. a. kella 03.19 ajal Tartumaal, Aovere-Luunja teel mootorsõidukit VAZ reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani V.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu 1 486.80 kr. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg.1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et V.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS §
175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 634,30 krooni.
Kohtunik