Court convicted defendant of assault under §121 and imposed 2 months imprisonment per settlement.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of assault under Criminal Code §121 and sentenced him to two months' imprisonment based on a plea agreement. The defendant confessed to intentionally inflicting physical pain on the victim, and both the prosecutor and defense counsel adhered to the agreed terms. The court validated the settlement as a genuine expression of the defendant's will and applied the relevant procedural and sentencing provisions.
Legislator headnote
AI generatedCriminal Procedure Code §175, §180; Criminal Code §121: A court may convict and sentence a defendant according to a plea agreement if the defendant's confession and agreement are verified as a true expression of their will.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
13.juunil 2008.a. 1-08-5864 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Dmitri Sükijäinen juuresolekul, prokuröri Evelin Ansip ja kaitsja Riine Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
A.K, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, eluk.XXX, juhutöödel, varem kohtulikud karistatud:
08.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 266 lg.1 järgi vangistusega 2 kuud, vabanes 04.09.2007.a. karistuse ärakandmisel
Süüdistus A.K süüdistatakse selles et tema 23.02.2008.a. kella 22.00 ajal XXX korteris lõi korduvalt N Š’at, tekitades kannatanule füüsilist valu.
Oma tahtliku tegevusega pani A.K toime teise inimese tervise kahjustamise löömise ja peksmise teel, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus A.K KarS § 121 järgi vangistus 2 kuud.
Kohtuliku arutamise järeldused
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p
2 alusel 1,5 palga alammäära.
Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318,
319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 A.K
(kaks) kuud.
KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata kantud karistusaja hulka vahi all 23-24.02.2008.a. viibitud kaks päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, mil A.K tuleb asuda karistust kandma. Ärakandmisele kuulub vangistus
1 kuu 28 päeva.
Välja mõista A.K-lt riigieelarve tuludesse sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 643.10 (kuussada nelikümmend kolm ja 10s) krooni.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik: