Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5835\1 AI generated

Court convicts defendant of shoplifting and imposes 13 days detention for shoplifting under Criminal Code.

Case Number 4-08-5835\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found Sergei Kalashnikov guilty of shoplifting and sentenced him to 13 days of detention. Evidence included the defendant's confession and witness testimony regarding his failure to pay for goods worth 462.90 krooni. Although the defendant expressed remorse, the court determined that a fine was insufficient to achieve the goal of preventing future offenses.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 218 lg 1; When a defendant admits to shoplifting and the court finds the evidence sufficient, a custodial sentence may be imposed if a fine is deemed inadequate to prevent future crimes.

Keywords

AI generated
shoplifting conviction Criminal Code section 218 detention sentence admission of guilt remorse consideration criminal liability minor theft offense

Cited Legislation

AI generated
VtMS § 107-111
KarS § 218 lg 1
Eha Popova Kohtuasi Sergei Kalašnikov (isikukood 35905180322, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
AI generated
4-08-1608\1
Court finds defendant guilty of petty theft and imposes an eight-day prison sentence.
4-09-1870/1
Court convicts defendant of theft and imposes five days arrest despite plea for fine.
4-10-287/3
Defendant found guilty of petty theft and sentenced to five days of arrest for shoplifting.
4-08-5763\1
Court convicts defendant of petty theft and imposes a three-day arrest sentence.
4-08-1607\1
Court convicts defendant of petty theft and imposes seven days of arrest for shoplifting.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-5835 Otsuse kuupäev

13. juuni 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Sergei Kalašnikov (isikukood 35905180322, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

13. juuni 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Sergei Kalašnikov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Sergei Kalašnikov süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 13 (kolmtesit) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 11.06.2008.a. kell 15.05.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 11.06.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1045589, mille kohaselt S. Kalašnikov 11.06.2008 kella 15.00 ajal Pärnu mnt 453E kaupluses pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, möödudes kassadest kaubaga 462,90 krooni väärtuses, ilma kauba eest maksmata, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teo. Ta ei oska oma tegu seletada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo S. Kalašnikovi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistaja VK ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik