Court denies early release to recidivist Aivar Kuuste citing his history of nine convictions and poor conduct.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court denied the request for early release from prison for Aivar Kuuste, a convicted individual with a history of nine prior convictions. While the criminal defense and prison administration argued that Kuuste could behave lawfully if he stopped alcohol abuse and found employment, the court rejected these conditions. The decision was based on Kuuste's status as a repeat offender who has failed to learn from previous crimes, leading the court to conclude he is not ready for early release.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 76 lg 1, 3; Early release from prison for a recidivist is denied when the offender's history of multiple convictions and lack of demonstrated behavioral change indicate an inability to live lawfully in freedom.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-08-6765
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6765 Täitmiskohtunik Haide Rimmel Sekretär Jana Kaaver Prokurör Jüri Vissak Taotlus Tartu Vangla taotlus süüdimõistetu Aivar Kuuste ennetähtaegseks vabastamiseks Süüdimõistetu Aivar Kuuste isikukood 36402144255, viibib Tartu Vanglas
RESOLUTSIOON Mitte vabastada Aivar Kuuste’t enne tähtaega.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohus tuvastas: Aivar Kuuste on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 17.03.2008.a otsusega ja KarS § 215 lg 2 p
1 järgi karistati teda vangistusega 6 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Aivar Kuustele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS
68 lg 1 alusel arvestati Aivar Kuuste karistuse kandmise aja algust tema kinnipidamisest 10.09.2007.a. KarS § 50 lg 1 alusel võeti Aivar Kuustelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks Karistusaeg algas 10.09.2007.a ja lõppeb 10.01.2009.a. Formaalne õigus ennetähtaegsele vabanemisele tekkis 10.05.2008.a.
Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Aivar Kuuste avaldas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda.
Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Aivar Kuustet ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aiavr Kuustel teise astme kuriteo toimepannud isikuna tekkis õigus ennetähtaegsele vabastamisele KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt peale poole karistusaja, kuid mitte alla 6 kuu karistuse ärakandmist. Aivar Kuustel on kriminaalkorras üheksa kehtivat karistust, ta on korduvalt kandnud vangistusi. Kriminaalhooldaja on toetanud Aivar Kuuste ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja hinnangul suudab Aivar Kuuste elada õiguskuulekalt, kui loobub alkoholi kuritarvitamisest ning kui tööhõive tagab tema majandusliku toimetuleku. Aivar Kuustet ei ole vanglas distsiplinaarsüütegusid toime pannud. Vangla hinnangul on Aivar Kuuste motiveeritud vabanedes seaduskuulekalt elama, riskideks on alkoholi tarbimine ja impulsiivne käitumine. Jätkuv kuritegude toimepanemine annab kohtule aluse asuda seisukohale, et Aivar Kuuste ei ole teinud mõistetud karistustest järeldusi, ei ole valmis tema ennetähtaegseks vabastamiseks ning vabaduses viibides ei suuda käituda õiguskuulekalt. Seega ei kuulu ta ennetähtaegsele vabastamisele.
Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.
Haide Rimmel kohtunik