Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5786\1 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving without license and imposes five days detention.

Case Number 4-08-5786\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Denis Kivi of driving a vehicle without a license while intoxicated, resulting in a five-day detention sentence. Although the police officer argued the defendant had been previously suspended from driving, the court found the evidence of intoxication and lack of license sufficient to uphold the charge under the Traffic Act. The judge determined that prior unpaid fines and the defendant's history of similar offenses justified a custodial penalty rather than a fine.

Legislator headnote

AI generated

LS § 74-1 lg 1; LS § 74-19; VtMS § 107-111: When a driver operates a vehicle without a license while intoxicated, the court must convict under the aggravated provision and impose a custodial sentence if prior fines remain unpaid and previous offenses indicate a lack of deterrence.

Keywords

AI generated
drunk driving conviction unlicensed vehicle operation custodial detention penalty traffic law violation prior unpaid fines recidivism in traffic VtMS procedural rules

Cited Legislation

AI generated
LS § 74-1 lg 1
Tunnistada Denis Kivi süüdi LS § 74-1 lg 1, 74-19 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades arest 5 (viis) päeva.
LS § 74-19
KarS § 63 lg 1
Tunnistada Denis Kivi süüdi LS § 74-1 lg 1, 74-19 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades arest 5 (viis) päeva.
VtMS § 107-111
AI generated
4-18-2252/9
Court dismisses appeal and extension request due to failure to notify and missed deadline.
4-24-1132/16
Court dismisses appeal against driver's license revocation for repeated drunk driving, upholding the six-month ban.
4-19-4408/15
Court dismisses appeal against traffic fine and license suspension for repeat drunk driving offense.
1-17-5159/3
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.
1-08-12624\1
Court convicts defendant of driving while intoxicated with prior conviction and imposes fine and license suspension.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-5786 Otsuse kuupäev

11. juuni 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Denis Kivi (isikukood 38004192711, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 ja 74-19 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

11. juuni 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Denis Kivi Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Denis Kivi süüdi LS § 74-1 lg 1, 74-19 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades arest 5 (viis) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10.06.2008.a. kell 23.00.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 10.06.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 981957, mille kohaselt D. Kivi 10.06.2008 kella 21.45 ajal juhtis Stardi 4 juures sõiduautot xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning alkoholijoobes, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-19 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et kuna ei ole tõendatud isiku varasem juhtimisest kõrvaldamine, siis tuleb tegevus kvalifitseerida LS 74-1 lg 1 järgi ja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga 6 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ning olles alkoholijoobes. Ta oli joonud kaks pudelit õlut, autos viibis üksi. 4.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine D. Kivi poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 1, 74-19 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja EH ütlustega ning protokolliga joobe tuvastamise kohta.

6. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga. Trahvid on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik