Court dismisses enforcement payment request citing sufficient income despite traffic fine and illness.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected Simmo Ehasoo's request for partial payment of a traffic fine and associated enforcement costs. Although the applicant cited illness and new debts, the court found his recent salary and other income sufficient to cover the fine. Consequently, the court determined no grounds existed under the Enforcement Act to grant a payment extension.
Legislator headnote
AI generatedTMS § 45; The court must balance the creditor's interests with the debtor's situation, and a payment extension is denied when the debtor has sufficient income to pay the debt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
4 – 08 – 5750
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 08 – 5750 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Simmo Ehasoo taotlus temalt täiteasjas 025/2008/3419 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja SIMMO EHASOO, isikukood 38207010219, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Simmo Ehasoo taotlus temalt täiteasjas 025/2008/3419 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Simmo Ehasoole ja kohtutäitur Kaire Põltsile
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi
Määruse motiivid:
Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 23.10.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Simmo Ehasood rahatrahviga 12000,00 krooni. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 23.11.2007.a. määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi ja võimaldati tasuda rahatrahv 6 kuu jooksul.
Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Kaire Põltsi poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 025/2008/3419. Simmo Ehasoo esitas 09.06.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 12 kuu jooksul. Esitatud taotlusele on lisatud väärteootsuse ärakiri, täitmisteate ärakiri, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ärakiri ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Simmo Ehasoo on põhjendanud esitatud taotlust asjaoluga, et tal on vaja tasuda pangalaen ja veel üks rahatrahv. Lisaks oli ta pikk aega haiguslehel. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Simmo Ehasoo on saanud Random Projekt OÜ-st töötasu ajavahemikul 09.01. – 09.06.2008.a. 24977,00 krooni. Lisaks on Simmo Ehasoole nimetatud ajavahemikul toimunud muid rahalisi laekumisi 32706,00 krooni ulatuses. Kohtuvälise menetleja eesmärk Simmo Ehasoole rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning kohtuväline menetleja on andnud Simmo Ehasoole võimaluse tasuda temale määratud rahatrahv ositi 6 kuu jooksul. Simmo Ehasoo taotluses esitanud kohtule ühtegi põhjendust selle kohta, miks ta ei ole täitnud temale ositi määratud karistust. Hoolimata võimalikust töövõimetuslehel viibimisest on Simmo Ehasoo sissetulekud olnud piisavad tasumaks rahatrahvi ositi. Kohus leiab, et Simmo Ehasoo taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Simmo Ehasoo taotlus temalt täiteasjas 025/2008/3419, nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik