Court dismisses criminal appeal when the appellant voluntarily withdraws the complaint before trial begins.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed Ergo Lattik's appeal against a traffic enforcement decision because he formally withdrew his complaint on the day of the scheduled hearing. The appellant submitted a declaration of withdrawal prior to the commencement of the court session, triggering the statutory provisions for dismissal. Consequently, the court ruled that the appeal is inadmissible and cannot be challenged further under the relevant procedural law.
Legislator headnote
AI generatedVäärteomenetluse seadustiku § 127 lg.2 ja lg.5; When a complainant withdraws their appeal before the trial begins, the court must dismiss the appeal without a hearing, and such a dismissal cannot be appealed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
nr. 4-08-1107
K O H T U M Ä Ä R U S
10. juunil 2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Leili Raedla, sekretär Jane Põldoja juuresolekul , menetledes Ergo Lattik kaebust Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 31.jaanuari 208.a. otsusele nr. 2314,08,000358 tegi kindlaks :
Antud väärteoasjas pidi Ergo Lattik kaebuse arutamine toimuma Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas 16. juunil 2008.a. Kaebaja esitas 10. juunil 2008.a. avalduse kaebusest loobumiseks. Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.2 ja lg.5 alusel kui kaebuse esitanud isik loobub kaebusest enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus kohtumäärusega läbi vaatamata.
Juhindudes eeltoodust ja väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.2 ja lg.5 alusel kohus m ä ä r a s :
Jätta Ergo Lattik kaebus läbi vaatamata seoses kaebusest loobumisega.
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 191 p.7 ei saa nimetatud kohtumäärust määruskaebuse korras vaidlustada .
Kohtunik