Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5563\1 AI generated

Court dismisses appeal due to missed 15-day filing deadline under Criminal Procedure Act Section 114.

Case Number 4-08-5563\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Tanel Pool's appeal against a police decision to close a criminal case because the statutory 15-day filing deadline had expired. Pool received the decision via a court bailiff on May 2, 2008, but failed to submit his objection before the May 19 deadline. The court ruled that since Pool did not request an extension of time and the deadline passed without action, the appeal was procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 114; An appeal against a non-judicial officer's decision must be filed within 15 days of the decision's availability, and failure to meet this deadline without a granted extension results in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
criminal procedure appeal statutory time limit missed filing deadline police decision review procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Act § 114

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-08-5563

M Ä Ä R U S

11.06.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo menetledes Tanel Pool kaebust

tuvastas:

Tanel Pool on 04.06.2008.a. esitanud Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Anna Fomtšenkova poolt 11.03.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr: 2318,08,001732 tühistamiseks.

Väärteomenetluse seadustiku § 114 sätestab, et menetlusosalisel on õigus esitada kaebus maa-või linnakohtule kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale. Samuti sätestab nimetatud paragrahv, et kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatakse

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuväluise menetleja ostus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Esitatud kaebusest nähtub, et Tanel Pool sai kaevatavast otsusest teada kohtuäituri vahendusel, kuivõrd väärteo toimpanemise ajal ta Eesti Vabariigis ei viibinud. Kohtu poolt tehtud järelpärimisest kohtutäitur Rita Lohu’le nähtub, et Tanel Pool on täitmisteate kätte saanud 02.05.2008.a., millest kohus arvestab 15 päevast kaebeõigust. Nimetatud tähtaja jooksul ei ole Tanel Pool väärteo toimepanemist vaidlustanud. Viimane kaebuse esitamise tähtaeg oli 19.05.2008.a. Kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Kuivõrd otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud, leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb jätta läbivaatamata ning kaebus tuleb esitajale tagastada.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 kohus:

Määras:

Jätta Tanel Pool (ik: 38508046018) kaebus väärteoasjas nr. 4-08-5563 läbi vaatamata.

Piret Liivo Kohtunik