Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-2717\1 AI generated

Court partially dismissed appeal, voiding supplementary fine due to procedural error in traffic offense case.

Case Number 4-08-2717\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially voided the traffic offense decision regarding the imposition of a supplementary fine and ordered a new ruling on that specific point. The defendant argued the fine was procedurally flawed, while the police maintained the penalty was valid under the relevant traffic law. The court ruled that the procedural defect necessitated setting aside the fine portion and remanding the matter for a fresh decision.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 57 lg 1 p 3; VTMS § 132 p 2, § 133-135, § 155-156: A procedural error in the imposition of a supplementary fine requires the court to void that specific penalty and remand the case for a new decision on that issue.

Keywords

AI generated
procedural error supplementary fine traffic offense partial voiding remand for new ruling administrative penalty judicial review

Cited Legislation

AI generated
KarS § 57 lg 1 p 3
Juhindudes KarS § 57 lg 1 p 3, VTMS § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas:
VTMS § 132 p 2
Juhindudes KarS § 57 lg 1 p 3, VTMS § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas:
VTMS § 133
VTMS § 134
VTMS § 135
VTMS § 155
VTMS § 156

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.juuni 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-2717 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Ilmar Koppeli (isikukood 37102150278, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht P OÜ) väärteoasi LS § 7422 lg 3 järgi

Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 29.02.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2376,08,000774

Asja läbivaatamise kuupäev 09.juuni 2008.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Ilmar Koppel kaitsja, vandeadvokaadi vanemabi, Indrek Sirk kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna, esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 57 lg 1 p 3, VTMS § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas:

Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 29.02.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2376,08,000774 osaliselt lisakaristuse mõistmise osas ning teha selles osas uus otsus.

Jätta lisakaristus kohaldamata.

Muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 29.02.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2376,08,000774 muutmata.

Väärteoasi nr. 4-08-2717

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Aulike Salo Kohtunik