Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-4794\4 AI generated

Court convicts defendant of drunk cycling and imposes a fine instead of arrest due to employment status.

Case Number 4-08-4794\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, Riho Maar, of the crime of drunk cycling and imposed a monetary fine of 600 krooni. The defendant admitted guilt and expressed remorse, while the prosecution argued that arrest was necessary given his history of alcohol-related offenses. The court ruled against arrest because no statutory provision mandates it for this offense and the defendant's inability to work prevented him from paying a large fine.

Legislator headnote

AI generated

LS § 74 36 lg 2 p 1; When a defendant admits guilt and expresses remorse, the court may impose a fine instead of arrest if the specific offense does not mandate detention and the defendant lacks the means to pay a substantial penalty.

Keywords

AI generated
drunk cycling monetary fine arrest substitution admission of guilt employment status criminal liability procedural discretion

Cited Legislation

AI generated
LS § 74 36 lg 2 p 1
kell 18.30, olles alkoholijoobes 1,26 mg/l, juhtis Xxxxxxx – Xxxxxx – Xxxxxx maantee 11-ndal kilomeetril jalgratast, rikkudes sellega LE § 76 p 1 nõudeid ja pannes toime LS § 74 36 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
LE § 76 p 1
kell 18.30, olles alkoholijoobes 1,26 mg/l, juhtis Xxxxxxx – Xxxxxx – Xxxxxx maantee 11-ndal kilomeetril jalgratast, rikkudes sellega LE § 76 p 1 nõudeid ja pannes toime LS § 74 36 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
VTMS § 107-111
VTMS § 113
AI generated
4-08-4786\4
Court convicts defendant of public order violation for sleeping drunk on public road and imposes two days arrest.
4-15-7812/5
Court partially dismissed appeal, reducing driver's license suspension from 3 months to 0 due to low guilt.
1-23-507/6
Defendant convicted of drunk driving in plea agreement; suspended sentence and court costs imposed.
4-15-2239/4
Court partially allowed appeal, striking down 4-month driving ban as excessive for first-time drunk driving offense.
1-09-22122/3
Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence with probation conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-4794(2390.08.000738) Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi Riho Maar´i väärtegu süüdistuses LS 74 36 lg 2 p 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

06. juuni 2008.a. Menetlusalune isik Riho Maar – sündinud 18. juunil 1959. a IK 35906180349, elukoht Xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. Riho Maar LS § 74 36 lg. 2 p. 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks rahatrahv kümne (10) päevamäära ulatuses kuuesaja (600.-) krooni suuruses summas riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 221023778606 Hansapangas või 1020034796011 SEB pangas, viitenumber 4100064858.

2. Rahatrahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Täitmisel kohtutäituri poolt lisandub täituritasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud Riho Maari kohta väärteoprotokolli selles, et tema 10. mail 2008.a. kell 18.30, olles alkoholijoobes 1,26 mg/l, juhtis Xxxxxxx – Xxxxxx – Xxxxxx maantee 11-ndal kilomeetril jalgratast, rikkudes sellega LE § 76 p 1 nõudeid ja pannes toime LS § 74 36 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Riho Maar tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli käinud Suuremõisa poes toitu ja õlut ostmas ning ühe kaheliitrise Bocki juba kaupluse juures enne kojusõidu alustamist ära joonud. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole. Soovib karistuseks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Riho Maaril mõnikord ennegi alkoholi pärast pahandusi olnud, kuid kaine peaga on ta üldiselt rahulik inimene. Seekord sõitis ta raskes alkoholijoobes Hiiumaa tihedama liiklusega maanteel, seades sellega ohtu nii enda kui ka kaasliiklejate elu ja tervise. Tööd ja teenistust tal ei ole ning seetõttu peab teda igal juhul karistama.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Riho Maar on süüdi LS § 74 36 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada rahatrahviga, sest aresti sellise väärteo eest ette nähtud ei ole . Tal on ka eelnevalt purjus peaga olnud raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööl ta ei käi ja seetõttu ta suurt trahvi tasuda ei suudaks. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seetõttu tuleb teda karistada trahviga väiksemas määras.

Rahatrahvi vabatahtlikult täitmata jätmisel lisandub täituritasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Riho Maari Ls § 74 36 lg 2 p 1 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik