Court convicts defendant of drunk driving while driving a previously convicted vehicle and imposes combined sentence.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant, B.N., of drunk driving while operating a vehicle previously used in a conviction under the same statute. The prosecution requested a six-month prison sentence, which the court adopted and combined with a prior suspended sentence to form a total of ten months. This combined term was subsequently replaced with community service lasting two years, accompanied by the revocation of driving privileges and procedural cost allocation.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KarS § 65 lg 2: When a defendant commits a crime while driving a vehicle previously used in a conviction under the same section, the court must impose a heavier penalty by combining the new sentence with the unexpired portion of the prior sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(3) 1-08-2131
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Tõlk Anna Jänes Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-08-2131 (07260200867) Kriminaalasi
B.N süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.N
Elukoht: XXXXXXXXX XX-XX,; ik: XXX;
Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral, väärteomenetluse korras karistatud 17-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Marian Priks (määratud) RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:
süüdi tunnistada B.N KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.N-ile mõistetud karistust 31.10.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 4 (neli) kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada B.N-ile mõistetud 10 (kümne) kuu pikkune
2(3) vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 (kuussada) tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab B.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära B.N-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks.
Välja mõista B.N-ilt 3000.- krooni (kolm tuhat krooni) riigituludesse menetluskulude katteks.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.
Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.
B.N isikuna, kes on 31.10.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-06-12052 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 4-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga ja lisakaristusega rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära, s.o summas 5000 krooni, juhtis 10.06.2007.a kella 22.39 ajal Tartu linnas Jaama tänaval maja nr
173 ees mootorsõidukit Nissan Sunny registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani B.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkuleppe sisu.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.N-ile mõistetud karistust 31.10.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 4 kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
3(3)
KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada B.N-ile mõistetud 10 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab B.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära B.N-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks.
Tsiviilhagid ja asitõendid.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.
Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p
2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud tasu 991.20+147.50 krooni. Kokku on menetluskulu 7663.70 krooni.
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 3000.- krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik