Court convicted defendant of traffic offense and sentenced to seven days detention.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted Kaido Purde of a traffic offense under Section 741(2) of the Road Traffic Act and sentenced him to seven days of detention. The defendant and the prosecutor failed to timely notify the court of their intent to use the right of appeal. Consequently, the court ruled that the appeal right was forfeited and the conviction stands.
Legislator headnote
AI generatedVtMS § 109; VtMS § 111: Failure by parties to timely declare the intent to use the right of appeal results in the forfeiture of that right, rendering the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 26.mai 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-3653 (2302,08,004202; 2302,08,005575) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi Kaido Purde väärteoasjad Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 2 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Liiklusjärelevalve osakond; Rahumäe tee 6, Tallinn; volitatud esindaja: Hannes Küünarpuu, tunnistuse nr 69. Menetlusalune isik Kaido Purde isikukood: 3 830523 0227; EV kodanik; emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107 lg 1 p 1, § 108-111 kohus o t s u s t a s:
1. Süüdi tunnistada Kaido Purde LS § 741 lg 2 järgi ja karistada arestiga 7 (seitse) päeva.
2. Arest pöörata täitmisele koheselt.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada
15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 28.mail 2008.
Asjaolud: Menetlusalune isik ja kohtuväline menetleja ei teatanud tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui pooled ei teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kohtunik: /allkiri//pitsat/