Legislator Case Law & Legislation
1-07-13626\4 AI generated

Court convicted defendant of theft and reduced sentence by one third due to prior record.

Case Number 1-07-13626\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft under Article 121 of the Criminal Code and imposed a three-month prison sentence. The prosecution argued for a reduced sentence citing the defendant's prior convictions, which the court accepted. Consequently, the court reduced the sentence by one third and established a probation period with specific behavioral requirements.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 121; KarS § 238 lg 2: When a defendant has a prior criminal record, the court may reduce the imposed sentence by one third.

Keywords

AI generated
theft conviction sentence reduction prior criminal record probation period criminal code article 121 criminal procedure code conditional release

Cited Legislation

AI generated
KarS § 121
R.E süüdistuses KarS § 121 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Aivar Lembit Süüdistatav R.E
KarS § 238 lg 2
KarS § 68 lg 1
Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.10.2006.a kuni 09.10.2006.a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista R.E-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1
Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:
KarS § 75 lg 1
Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:
KrMS § 238
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada R.E-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 315
KrMS § 180 lg 3
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada R.E osaliselt sundraha tasumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon)

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juunil 2008, Narva

Kriminaalasja arutati 27.05.2008 avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides. Kriminaalasja number 1-07-13626 (06233002010) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi

R.E süüdistuses KarS § 121 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Aivar Lembit Süüdistatav R.E

Elukoht xxx, isikukood xxx,

Varasemad karistatused:

- 22.09.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 26.06.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat;

- 27.05.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega 6 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.10.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada R.E süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada R.E-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.10.2006.a kuni 09.10.2006.a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista R.E-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil Pähklimäe 9-108, Narva;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 06.06.2008.a.

R.E-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M.T. (sünd. xxx, xxx) tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. Tsiviilhagi võib esitada tsiviilmenetluse korras (KrMS § 310 lg ).

Mõista R.E-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt

kriminaalasja eeluurimises osutatud õigusabi eest 1925 (üks tuhat üheksasada kakskümmend viis) krooni 76 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 49

(nelikümmend üheksa) krooni, ekspertiiside tegemise eest 1840 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1865 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend viis) krooni 55 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada R.E osaliselt sundraha tasumisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, ette teatanud 7 päeva jooksul peale otsuse väljakuulutamist Narva Kohtumajale esitamise soovist.

Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 238, 311, 313, 315.

Galina Jasnjuk Kohtunik