Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-2090\4 AI generated

Court dismisses administrative penalty against passenger for missing ticket due to invalid authority of the penalizing body.

Case Number 4-08-2090\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the administrative penalty imposed on Hannes Kalmus for traveling without a ticket. The external administrator, AS Ühisteenused, lacked the legal authority to issue the fine because the relevant provisions were declared unconstitutional by the Supreme Court. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and the annulment of the penalty decision.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 29 lg 1; The court must terminate criminal proceedings and annul a penalty decision if the external administrator lacks the legal authority to impose the sanction due to unconstitutional statutory provisions.

Keywords

AI generated
administrative penalty unconstitutional provisions lack of authority termination of proceedings public transport ticket Supreme Court ruling annulment of decision

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 29 lg 1
Eeltoodut arvestades tuleb käesolevas väärteoasjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p-le 1 tuginevalt lõpetada, sest AS Ühisteenused töötajail puudub pädevus isikut väärteo toimepanemise eest karistada.
VTMS § 547 lg 1
VTMS § 5411 lg 3
VTMS § 9 p 3
VTMS § 10 lg 5

Cited Case Law

AI generated
Riigikohtu lahend nr 3-1-1-6-08
Riigikohtu üldkogu otsus nr 3-1-1-86-07

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-08- 2090

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juunil 2008.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Kohtunik Merike Allikmäe Väärteoasi Hannes Kalmus kaebus AS Ühisteenused 21.01.2008.a. tehtud otsusele väärteoasjas nr: 0112063011; Kaebuse esitaja Hannes Kalmus, ik: 37508190227, elukoht: xxx Kohtuväline menetleja AS Ühisteenused, registrikood: 11052490; asukoht: Viru Väljak 4/6; RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §- dest 29 lg 1;

132 p 3; 133-134 ja 135 otsustas:

1. Rahuldada Hannes Kalmus poolt esitatud kaebus.

2. Tühistada AS Ühisteenused poolt 21.01.2008.a. Hannes Kalmus suhtes tehtud väärteootsus nr: 0112063011.

3. Lõpetada väärteomenetlus Hannes Kalmus suhtes ÜTS § 547 lg 1 järgi seoses Hannes Kalmus teos väärteotunnuste puudumise tõttu.

4. Kohtuotsus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale laekus 07.03.2008.a. Hannes Kalmus poolt esitatud kaebus AS Ühisteenused poolt 07.02.2008.a. tehtud otsuse peale väärteoasjas nr. 0112063011. Kaebuse esitaja taotles kohtult tema suhtes väärteoasjas nr. 0112063011; tehtud otsuse tühitamist. Kohtule esitatud kaebuse materjalidest nähtuvalt AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja 07.02.2008.a. otsusega karistati Hannes Kalmus´t ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 8 trahviühiku ulatuses, s.o 480,00.- krooni selle eest, et Hannes Kalmus 21.01.2008.a.kell 08:50 sõitis Tallinnas ühistranspordi trammis 4 sõiduõigust tõendava dokumendita.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtus tutvunud kaebuses olevate dokumentaalsete tõenditega ja juhindudes 21.mai 2008.a. Riigikohtu lahendist nr. 3-1-1-6-08 ja Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a. otsusest asjas nr. 3-1-1-86-07 asub seisukohale, et Hannes Kalmus´e esitatud kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hannes Kalmuse väidetavat väärtegu menetles ja määras kohtuvälise menetlejana talle väärteokaristuse AS Ühisteenused. Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a otsusega tunnistati ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS §

9 p 3 ja § 10 lg 5 põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks. Eeltoodut arvestades tuleb käesolevas väärteoasjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p-le 1 tuginevalt lõpetada, sest AS Ühisteenused töötajail puudub pädevus isikut väärteo toimepanemise eest karistada.

Merike Allikmäe Kohtunik