Minor's appeal against administrative fine for driving without permit is allowed; administrative body lacks criminal authority.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the minor's appeal and ordered the administrative body to terminate the criminal proceedings. The administrative body imposed a fine for driving without a permit, but the court found it lacked criminal jurisdiction as it is a private entity. Consequently, the decision was annulled and the proceedings were terminated under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedVTMS § 132 p 3; § 135: An administrative body acting outside its statutory authority cannot impose criminal penalties, and proceedings initiated by such an entity must be terminated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
4-08-2089
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. juunil 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Väärteoasja nr
4-08-2089
Kohtunik
Külli Iisop
Väärteoasi Kalev Tartu ja tema seadusliku esindaja Riina Tartu kaebus AS Ühisteenused 05.02.2008.a otsusele väärteoasjas nr 0113062425
Kaebuse esitaja Kalev Tartu ja tema seaduslik esindaja Riina Tartu (elukoht: XXX)
Kohtuväline menetleja AS Ühisteenused (Tallinna Transpordiametiga sõlmitud halduslepingu alusel)
Menetluse liik Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Alaealise Kalev Tartu ja tema seadusliku esindaja Riina Tartu kaebus rahuldada.
2. Tühistada AS Ühisteenused 05.02.2008.a otsus väärteoasjas nr 0113062425 ning menetlus nimetatud väärteoasjas VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada.
Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus 30 päeva jooksul esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättesaamisest. Kassatsiooniteate saamisest 15 päeva jooksul koostatakse otsus tervikuna ning on kättesaadav kohtu kantseleis.
Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 05.02.2008.a otsusega väärteoasjas nr 0113062425 määras AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Riina Helenurm alaealisele Kalev Tartule (isikukood 39208310854) ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita sõitmise eest karistuseks ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahvi 7 trahviühikut, s.o 420 krooni.
Selle otsuse peale esitatud kaebuses palutakse otsus tühistada ning väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kaebuses leitakse, et otsuse on teinud ebaseaduslik menetleja. AS Ühisteenused on eraõiguslik juriidiline isik, kellele riigi karistusvõimu üleandmine ei ole kooskõlas põhiseadusega. Kaebuses viidatakse õiguskantsleri seisukohtade, mis ta on andnud Riigikohtu pöördumisele. Samuti leitakse kaebuses, et väärteoprotokollist ei nähtu õigusnorm, mida K. Tartu rikkus, viidatud on kehtivuse kaotanud õigusnormile; väärteoprotokollis pole viidatud ühelegi tõendile; samuti on otsuse tegija väljunud väärteoprotokolli piiridest. Kõik need rikkumised on aluseks otsuse tühistamisele.
Kohtuvälise menetleja esindaja soovis oma esialgses vastuses kohtule asja arutamist kohtuistungil. Oma hilisemas kirjalikus teatises kohtule paluti asja lahendada aga kirjalikus menetluse ning lähtudes Riigikohtu üldkogu 16.05.2008.a. otsusest nr 3-1-1-86-07 palusid nad väärteoasja lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
Õigusnormid millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 3 ja § 135.
Kohtunik