Court convicts defendant of drunk driving with probation and revokes driving license.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, a crime punishable under Section 424 of the Criminal Code. The parties reached a settlement agreement where the defendant admitted guilt and accepted a three-month suspended sentence with a three-year probation period. The court upheld this agreement, finding the defendant expressed a true intent and the procedure complied with relevant laws.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KarS § 73 lg 1: A court may convict a defendant based on a settlement agreement if the defendant expresses true intent, understands the agreement, and the prosecution and defense agree to the terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1-06-16574
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-16574 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi
S. P süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav
S. P isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, xxxharidusega, töökoht: OÜ xxx - xxx, elukoht: xxx, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistatud: 29.01.2001. a Viljandi Maakohtu poolt KrK §- de 17 lg 6-139 lg 2 p 1 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv
RESOLUTSIOON
S. P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada S. P täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S. P lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümme) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-06-16574
2 (3) Välja mõista S. P riigieelarvesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks.
Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 4. jaanuariks 2007. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse S. P selles, et tema, olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis alkoholijoobeseisundis 21.05.2006 kella
7.55 ajal Põlva maakonnas Mooste vallas Mooste-Kauksi tee 4. km-l suunaga Mooste poole sõiduautot Volkswagen Golf, reg märk xxx.
S. P rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega S. P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatava S. P , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S. P mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS §
73 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena tuleb temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.
Maakohtu järeldused
Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.
1-06-16574
3 (3) Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja sundraha - 4500 krooni - riigituludesse.
Lembit Käis Kohtunik