Criminal appeal remanded to full bench due to fundamental disagreement on statutory interpretation.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation remanded the criminal case to the full bench because two judges held fundamentally different views on statutory interpretation. The dispute arose during the application of the Criminal Procedure Code regarding the specific legal provisions cited. Consequently, the case was not decided but sent back for review by the full collegiate body.
Legislator headnote
AI generatedKriminaalmenetluse seadustiku § 354; When judges in the Court of Cassation hold fundamentally different views on the application of law, the case must be remanded to the full bench for decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
R I I G I K O H U S
KRIMINAALKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
3-1-1-105-06
Määruse tegemise koht ja kuupäev
Tartu, 15. detsember 2006. a
Kohtukoosseis
Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Ott Järvesaar ja Lea Kivi
Kohtuasi
Kriminaalasi V. B. süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Ringkonnakohtu 23. augusti 2006. a otsus nr 1-06-2822
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
V. B. kaitsja vandeadvokaat Marina Valge kassatsioon
Asja läbivaatamise kuupäev
6. detsember 2006. a, kirjalik menetlus
Kassatsiooni läbivaatamisel tekkisid kohtukoosseisu liikmetel seadust kohaldades põhimõttelist laadi eriarvamused, mistõttu
tuleb kriminaalasi anda läbivaatamiseks kriminaalkolleegiumi täiskogule. Sel põhjusel ja juhindudes Kriminaalmenetluse
seadustiku §-st 354, Riigikohtu kriminaalkolleegium
määrab:
Anda kriminaalasi nr 3-1-1-105-06 läbivaatamiseks Riigikohtu kriminaalkolleegiumi täiskogule.
Hannes Kiris, Ott Järvesaar, Lea Kivi