Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-99-06 AI generated

Riigikohus remitted criminal appeal to full bench due to fundamental disagreement on statutory interpretation.

Case Number 3-1-1-99-06
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Estonia remitted the criminal appeal to the full bench for review. The case involved appeals by defendants Taago Lehiste and Eduard Sorokini regarding convictions for theft and fraud. The collegial panel could not reach a unanimous decision on how to apply specific criminal code provisions, leading to a fundamental disagreement on the legal interpretation.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 ja § 185 lg 3; When the criminal collegial panel holds fundamental disagreements on the application of law, the case must be remitted to the full bench for a final decision.

Keywords

AI generated
criminal appeal full bench review fundamental disagreement statutory interpretation remittal procedure collegial panel unanimous decision

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 354

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-1-1-99-06

Määruse kuupäev

8. detsember 2006. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Lea Kivi ning liikmed Eerik Kergandberg ja Priit

Pikamäe

Kohtuasi

Kriminaalasi Eduard Sorokini süüdistuses KarS § 184 lg 2 p-de 1,

2 ja § 185 lg 3 järgi ning Taago Lehiste süüdistuses KarS § 185

lg 3 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 5. juuni 2006. a otsus kriminaalasjas nr 1-

05-700

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Taago Lehiste kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello

kassatsioon, Eduard Sorokini kaitsja vandeadvokaat Andrus Lillo

kassatsioon ja ringkonnaprokurör Kretel Tamme kassatsioon

Asja läbivaatamise kuupäev

18. oktoober 2006. a

Istungil osalenud isikud

Ringkonnaprokurör Kretel Tamm, Eduard Sorokini kaitsja

vandeadvokaadi abi Rene Varul ja Taago Lehiste kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello.

Kassatsiooni läbi vaadates tekkisid kohtukoosseisu liikmetel seadust kohaldades põhimõttelist laadi

eriarvamused, mis võib viia vajaduseni muuta varasemas kohtuotsuses seaduse kohaldamise kohta

esitatud seisukohta. Seetõttu ning juhindudes KrMS §-st 354 Riigikohtu kriminaalkolleegium

m ä ä r a s

Anda kriminaalasi nr 3-1-1-99-06 läbivaatamiseks Riigikohtu kriminaalkolleegiumi täiskogule.

Lea Kivi, Eerik Kergandberg, Priit Pikamäe